Приговор № 1-212/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/2018

/СО № 11802080007000033/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «30» октября 2018 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортов И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 50 минут ФИО1, находясь по <адрес>, в алкогольном опьянении, на сделанное замечание по поводу распития спиртных напитков в присутствие своего несовершеннолетнего ребенка и предложение дать объяснения сотрудником полиции Потерпевший №1, являющейся должностным лицом правоохранительного органа - органа внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и действующей в соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и на основании п.п. 2.4., 3.4.3., 3.7.3.2., З.9.З., 3.15., 3.18., должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п. Эльбан) ОМВД России по Амурскому району, прибывшей по указанному адресу совместно с сотрудником полиции Ю.Н.В. в соответствии с план-заданием от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым врио начальника ОМВД России по Амурскому району в рамках операции «Подросток-Семья 2018», для проверки ФИО1 по месту жительства, как состоящей в ОМВД России по Амурскому району на профилактическом учете как ранее привлеченная к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или надлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защиты прав и интересов несовершеннолетних), не желая давать объяснения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая при этом, что ее действия направлены против представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей и желая этого, вырвала из рук Потерпевший №1 документы, смяла и бросила на пол, а затем рукой с силой потянула Потерпевший №1 за волосы и нанесла ей по левой ноге множественные, не менее 2 ударов ногой, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде гематомы правой теменной области и кровоподтека на левом бедре, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.120) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно сведениям КГБУЗ «АЦРБ» г.Амурска МЗ Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> (л.д.112). Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений, оно адекватно и осознанно, и суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.70-71), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 110), не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой минимальное наказание, установленное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, который подлежит перечислению на указанный ниже расчетный счет:

УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 272101001

Банк получателя: отделение Хабаровск

БИК 040813001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 08701000

КБК 322116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемый в федеральный бюджет».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Е.В. Евтехова