Решение № 2-5974/2018 2-5974/2018 ~ М-4065/2018 М-4065/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-5974/2018




<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 464 999,99 руб., проценты по ст.395 ГК РФ 174 328,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 200 руб.

В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен в простой письменной форме путем составления расписки заемщика. По наступлению срока возврата долга ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, денежные средства не возвратил до настоящего времени, направленные в его адрес претензии остались без урегулирования.

ФИО2 для защиты нарушенного права вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с пунктом 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб., получение которых ответчиком оформлено распиской (л.д.5).

Договор займа предусматривал возврат долга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По наступлению срока исполнения обязательств по возврату долга, ФИО3 денежные средства истцу не возвратил. Направленные в его адрес претензии о возврате суммы долга с процентами оставлены без урегулирования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу истца заемные денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что условиями заключенного сторонами договора не установлен размер процентов за пользование суммой долга, применению подлежит ставка банковского процента.

Суд соглашается с представленным истцом размером процентов за пользование суммой займа 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной ЦБ России ключевой ставки, в сумме 464 999,99 руб. и считает их подлежащими взысканию.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, определяющим последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Кодекса

Учитывая, что срок возврата суммы долга ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2017г.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 328,76 руб. с учетом размера ключевой ставки банка России, которые подлежат взысканию в пользу ФИО2

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2, взысканию с ответчика в его пользу подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины 18200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 21.03.2016г. в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) руб., проценты по договору займа в сумме 464 999,99 руб. (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять руб. 99 коп.) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 328,76 (сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь руб. 76 коп.) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Буренко С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ