Решение № 2-1618/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1618/2025

Дело № 2-1618/2025

УИД 36RS0020-01-2025-001561-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2019 г. ФИО1 обратилась в банк с заявление на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненным и подписанным клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора банковского обслуживания клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. ФИО1 с момента заключения договора банковского обслуживания не выразила, своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратилась в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. 27 мая 2019 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты 40№ ....). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 27 декабря 2022 г. ФИО1 самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему. 6 августа 2023 г. ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 6 августа 2023 г. в 15:22 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 6 августа 2023 г. в 15:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 476 169 рублей. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями указанной кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашении задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 6 ноября 2024 г. по 6 июня 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 462 172 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты - 183 429 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 1 259 609 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 510 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 622 рубля 43 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2023 г. № .... в размере 1 462 172 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты - 183 429 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 1 259 609 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 510 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 622 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 621 рубль 72 копейки.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчетов почтовых идентификаторов с сайта «Почта России», в судебное заседание не явилась, возражений, относительно заявленных к ней требований не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия ответчика.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты VISA Classic счет карты № ..... ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк выдал кредит ответчику в сумме 1 476 169 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,90 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно индивидуальных условий договора количество аннуитетных ежемесячных платежей – 60 в размере 40 686 рублей 30 копеек, платежная дата 6 число месяца, первый платеж – 6 сентября 2023 г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определение составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий (п. 14).

В соответствии с п. 17 заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № .....

Согласно п. 21 индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписание индивидуальных условий является подтверждение и подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором, и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», заявлением на получение дебетовой карты, а также расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика по договору перед банком за период с 6 ноября 2024 г. по 6 июня 2025 г. (включительно) образовалась в размере 1 462 172 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты - 183 429 рублей 74 копеек, просроченный основной долг - 1 259 609 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 510 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 622 рубля 43 копейки.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету, протоколом проведения операций, расчетом задолженности, согласно которых задолженность за период с 6 ноября 2024 г. по 6 июня 2025 г. (включительно) составляет 1 462 172 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

5 мая 2025 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 3 мая 2025 г. в размере 1 428 981 рубль 80 копеек в срок не позднее 4 июня 2025 г.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... за период с 6 ноября 2024 г. по 6 июня 2025 г. (включительно) образовалась в размере 1 462 172 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты - 183 429 рублей 74 копейки, просроченный основной долг - 1 259 609 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 510 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 622 рубля 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежным поручениям № 53387 от 23 июня 2025 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 29 621 рубль 72 копейки.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО «Сбербанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 621 рубля 72 копеек подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... за период с 6 ноября 2024 г. по 6 июня 2025 г. в размере 1 462 172 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты - 183 429 рублей 74 копейки, просроченный основной долг - 1 259 609 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 510 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты - 10 622 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 621 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 7 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Митрошина