Решение № 2-2602/2019 2-2602/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2602/2019

Дело № 2-2602/19 «16» декабря 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга об обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости,

Установил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Решением ГУ УПФ РФ в ВО районе Санкт-Петербурга от 23.10.2018г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку отсутствует необходимый стаж.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж период работы с 02.05.1991г. по 24.12.2000г. в Объединении « Санаторно-агростроительном комплексе « Заполярье», Многоотраслевое производственное объединение « Заполярье» филиала открытого акционерного общества « Норильский комбинат», МПО « Заполярье ОАО « Норильская горная компания», а также обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за пенсией, т.е. с 16.07.2018 года.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что доказательством исполнения трудовой функции является регистрация истца в городе Норильске в спорный период, факт ДТП, а также факты обращения за медицинской помощью

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отзыв, представленный в материалы дела. Пояснила, что суду представлены все необходимые письменные доказательства, подтверждающие, что истец осуществлял трудовую функцию в Краснодарском крае, работодателем в ходе судебного разбирательства представлена откорректированная справка и сведения, о том, что истцу неверно был учтен период с 26.05.1997 по 30.06.2000г., с 01.07.2000г. по 24.12.2000 с территориальными условиями РКС, данный период отражен без особых условий.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал посредством телефонограммы о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с удаленностью, пояснил, что истец в период с 25.12.2000г. по 2006 гг. работал в ОПК « Валек», ПО « Норильскремонт», РУ « Норильск-1 ЗФ ОАО « ГМК « Норильский никель». Данные организации находятся в Краснодарском крае, равно как и ремонтно-строительный трест МПО « Заполярье». Первичные документы о периоде работы с 02.05.1991г. по 24.12.2000г. отсутствуют, в связи с чем работодателем за период с 26.05.1997г. по 30.06.2000г., с 01.07.2000г. по 24.12.2000г. откорректированы сведения без учета особых условий.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 действующего с 01.01.2015 года Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

В соответствии с частью 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из материалов пенсионного дела ответчиком частично учтены заявленные истцом периоды работы в районах Крайнего Севера с 08.08.1978г. по 01.05.1991г., с 25.12.2000г. по 20.03.2006г.

Спорный период с 02..05.1991г. по 24.12.2000г. работы в Объединении САСК « Заполярье» не учтен, поскольку данная организация находится в городе Сочи.

Судом направлен запрос в архив города Сочи, согласно ответа от 14.08.2019г. ФИО1 работал в филиале ОАО ГМК « Норильский никель санатория « Заполярье» горда Сочи. Стаж работы подтвержден за период с 10.02.1992г. по 25.11.2000г. Период работы с 01.05.1991г. по 10.02.1992г. в передвижной механизированной колонне ( ПМК) РСТ САСК « Заполярье» не учтен ввиду того, что ПМК базировалась в поселке Мостовском Краснодарского края, и после ликвидации документы должны были быть переданы в архив поселка Мостовской (л.д.119).

Согласно ответу Архивного отдела Мостовского района имеются сведения о заработной плате за май 1991г. и сентябрь 1991г. иные сведения отсутствуют.

Согласно ответу ЗФ ПАО « ГМК « Норильский никель» в 2003 году производилась работа по предоставлению сведений в ПФР о периодах работы на основании трудовых книжек работников по 31.12.2001г. и заработной плате за 2000-2001г., учитывая, что какие-либо сведения о работе истца за период с 02.05.1991г. по 24.12.2000г. в районах Крайнего Севера отсутствовали, откорректированы ранее поданные сведения о периодах с 26.05.1997г. по 30.06.2000г., с 01.07.2000г. по 24.12.2000г. без учета окода особых условий.

Согласно сведениям о трудовом стаже, оформленных третьим лицом, общий стаж истца по состоянию на 01.01.2002г. составляет 16 лет 1 месяц, 14 дней, специальный стаж- 4 года 10 месяцев 23 дня.

Представленные копии приказов о переводе ФИО1 в период с 1992 по 1997г. оформлены МПО « Заполярье» города Сочи. (л.д. 104-108)

Представленные расчетные листки за период с июня 1998 г. по ноябрь 2000 г. содержат противоречивые начисления: за июнь 1998г. районный коэффициент не начисляется по дням, за июль 1998г. –начисляется, декабрь 1998, январь 1999г, февраль 1999г. март 1999 начислений нет вообще, равно как и за октябрь 1999г., февраль 2000г., август 2000г., ноябрь 2000г, апрель 1999г., за май 1999 начислена повременная оплата, по северному коэффициенту количество дней не учтено, за июнь 1999г. учтены дни с учетом северного коэффициента.

Учитывая сведения, представленные работодателем истца, суд пришел к выводу, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств исполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера.

Довод представителя истца о том, что истец был зарегистрирован в спорный период в городе Норильске, что является доказательством, по его мнению, выполнения там же работы, судом отклоняется как ошибочный, поскольку факт регистрации гражданина по одному адресу не препятствует ему выполнять трудовую функцию по другому адресу.

Факт участия в ДТП на территории города Норильска также не может являться безусловным доказательством выполнения трудовой функции в данном городе, поскольку из личной карточки истца следует, что он регулярно оформлял длительные отпуска за свой счет.

Ответчиком учтено 09 лет 00 месяцев 11 дней, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ « О страховых пенсиях», что свидетельствует об отсутствии у истца права на досрочное назначение пенсии с даты обращения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе об оспаривании решения, включении периода в стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 23.12.2019г.