Решение № 2-503/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-503/2018

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:


ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 315 186 рублей и государственной пошлины в размере 6352 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 315 186 рублей в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 315 186 рублей.

По изложенным основаниям просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования частично и пояснил, что доводы истца

2
о том, что он поставил ответчику ФИО1 природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 343 775 рублей, считает ошибочным и не подтвержденным материалами дела. В информационном листе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие - либо сведения оплаты за период 01.01.2007г. по 01.09.2011г., подтверждающие о поставке газа, или о начислении задолженности ответчику.

Из каких подтвержденных документов или расчетов на указанном информационном листе на графе «долг на конец» ДД.ММ.ГГГГ появился обозначенный долг к ответчику ФИО1 в размере 109 823 75 копеек, ответчику неизвестно, а у истца нет подтверждающих этот долг документов, доказательств, сумма 109 823 75 копеек является ошибочной.

Ответчик проживает со своей супругой по адресу: <адрес изъят>, имеет отапливаемую площадь 60 кв.м., размер оплаты за потребленный газ начисляется нормативу, так как прибор учета газа отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его доме никто не проживал и не использовал газ, о чем свидетельствует справка, выданная начальником ОМВД России по городу Дербент более того, с ДД.ММ.ГГГГ газ был отключен, подключен решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признает, что он имеет долг перед истцом за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей, из которых 19 497,40 рублей им оплачено, что подтверждается информационным листом и квитанциями об оплате. Других долгов по оплате за потребленный газ перед истцом ответчик не имеет, всего его долг составляет 18 503 рублей.

Не возражает против взыскания суммы задолженности в размере 18 503 рублей, просит применить срок исковой давности к остальной сумме задолженности, также просит учесть не проживание в доме жильцов с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ и отключение газа с ноября 2014г. по апрель 2015 года.

Заслушав объяснения и доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения. Задолженность по полученному газу за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 315 186 рублей.

Суд при разрешении исковых требований истца принимает во внимание, заявленное представителем ответчика ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

3
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Предъявленная ответчику к оплате задолженность за поставленный газ в размере 167 278, 74 рублей относится к периоду до ДД.ММ.ГГГГ, потому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в этой части.

В части начисления по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период не проживания ответчика и то, что с ноября 2014г. по апрель 2015 года подача газа не осуществлялась (имеется акт о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 906 рублей. Согласно информационному листку ФИО1 оплачен за потребленный газ в сумме 19 497 рублей.

Исходя из изложенного, фактическая задолженность за ФИО1 за потребленный газ составляет 21 303 рубля, указанной суммой задолженности согласился представитель истца ФИО4 и представитель истца ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 21 303 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 839 рублей 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.



Суд:

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Тагирова Найиса Хидировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ