Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело № 2-217/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000287-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 20 июня 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Эбис-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд обратилось ООО МКК «Эбис-Инвест» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 167 527 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., 2007 года выпуска, VIN: №, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Эбис-Инвест» (далее – общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество передало в качестве займа ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на следующих условиях: срок займа – 28 дней, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения им своих обязательств по договору, под 120% годовых (0,33% в день).

В обеспечение исполнения обязательства в залог обществу ФИО1 передано транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска – 2007, VIN: №, цвет – черный, мощность (кВт/л.с.) 55.2/75.0, государственный регистрационный знак №. Заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Подано уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей. Залоговое имущество находится у Залогодателя.

Заемщиком были произведены платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 1584 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2568 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб. Имеется существенная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 888 руб., из которых проценты – 36 114 рублей и 19 774 рубля – сумма основного долга.

Также между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Эбис-Инвест» передало в качестве займа ФИО1 денежную сумму в размере 44 163 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на следующих условиях: срок займа – 182 дня, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения им своих обязательств по договору, под 120% годовых (0,33% в день).

Погашение задолженности ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111 639 рублей, из которых проценты – 67 476 рублей и 44 163 рубля – сумма основного долга.

В обеспечение исполнения обязательства в залог обществу передано тоже транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска – 2007, VIN: №, цвет – черный, мощность (кВт/л.с.) 55.2/75.0, государственный регистрационный знак №. Заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 рублей. Залоговое имущество находится у Залогодателя.

Общий размер задолженности по двум договорам займа составляет 167 527 рублей

Ссылаясь на условия кредитного договора, ст.ст.340, 348, 350, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4551 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска – 2007, VIN: №, цвет – черный, мощность (кВт/л.с.) 55.2/75.0, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 250 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Эбис-Инвест» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования общества обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Эбис - Инвест» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), по условиям которого общество передало в качестве займа ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на следующих условиях: срок займа – 28 дней, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения им своих обязательств по договору, под 120% годовых (0,33% в день).

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита в залог обществу ФИО1 передано транспортное средство – автомобиль ... (л.д.16), год выпуска – 2007, VIN: №, цвет – черный, мощность (кВт/л.с.) 55.2/75.0, государственный регистрационный знак № и заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13). Подано уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС нотариата за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей. Залоговое имущество находится у Залогодателя.

Заемщиком были произведены платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 1 584 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2568 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб. (л.д.14, 15). Имеется существенная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 888 руб., из которых проценты – 36 114 рублей и 19 774 рубля – сумма основного долга (л.д.8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Эбис-Инвест» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), по условиям которого ООО МКК «Эбис-Инвест» передало в качестве займа ФИО1 денежную сумму в размере 44 163 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на следующих условиях: срок займа – 182 дня, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения им своих обязательств по договору, под 120% годовых (0,33% в день).

Погашение задолженности ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111 639 рублей, из которых проценты – 67 476 рублей и 44 163 рубля – сумма основного долга (л.д.9).

В обеспечение исполнения обязательства в залог обществу передано транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска – 2007, VIN: №, цвет – черный, мощность (кВт/л.с.) 55.2/75.0, государственный регистрационный знак №. Заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-20). Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 250 000 руб. Залоговое имущество находится у Залогодателя.

Общий размер задолженности по двум договорам займа составляет 167 527 рублей.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме, заключенных сторонами соглашений о расторжении кредитного договора и прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, в дело не представлено, таких обстоятельств в ходе разбирательства не установлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Поскольку сторонами кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком установлен залог в силу закона приобретенного с использованием заемных денежных средств транспортного средства – автомобиля, и кредитором предъявлено требование о досрочном погашении задолженности у истца возникло право обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Предусмотренных ст.348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 того же Кодекса.

Обязательства ФИО1 по договорам потребительского займа не исполняются, в связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4551 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Эбис-Инвест» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Эбис-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 888 рублей, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 639 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4551 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., год выпуска – 2007, VIN – №, цвет – черный, мощность (кВт/л.с.) 55.2/75.0, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации – путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 250 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян