Приговор № 1-243/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-243/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 26 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Хлебутиной Е.С. при секретаре Карика В.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, заместителя прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № (УИД №) в отношении ФИО3 , <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в столовой, расположенной по адресу: <адрес>, завладела платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счёт Потерпевший №1) и решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары и услуги для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ей неизвестен.

После этого в период с 15 часов 26 минут до 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее осуществила последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, всего на сумму 7 598 рублей 42 копейки, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 510 рублей 70 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 354 рубля 30 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 518 рублей 70 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 374 рубля 70 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в ресторане быстрого питания <данные изъяты>» («<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут в пекарне «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 260 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в пекарне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 369 рублей 50 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты в пекарне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, на сумму 605 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 458 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 339 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 109 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 198 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в киоске ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 477 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 240 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 230 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 230 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 290 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 894 рубля 52 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты в ореховой лавке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта Потерпевший №1 и которыми ФИО3 распорядилась как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 598 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, и с учётом ее показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.132-135,143-145), которые ФИО3 полностью подтвердила, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в столовой, расположенной по адресу: <адрес>, она обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>», которую решила оставить себе, после чего около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она направилась в различные торговые точки г. Тюмени, в которых производила оплаты товаров, ранее найденной ей банковской картой АО «<данные изъяты>». Она оплачивала товары частями, так как не знала сумму денежных средств, находящихся на указанной банковской карте. Она возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Показания ФИО3, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 ее прав, как подозреваемой, обвиняемой, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ее право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимой, защитника в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимой о том, что протокол ею прочитан, замечаний к нему она не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала на месторасположение торговых точек г. Тюмени, в которых она производила оплаты банковской картой «<данные изъяты>» (л.д.52-52). Проверка показаний ФИО3 осуществлена с соблюдением ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем у суда нет сомнений в ее достоверности.

Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на учебе по адресу: <адрес>, когда на перемене она решила сходить в магазин, то обнаружила отсутствие принадлежащей ей карты АО «<данные изъяты> Около 18 часов ей пришло смс-уведомление, что ее карта заблокирована, после чего она зашла в приложение банка АО «<данные изъяты>», где обнаружила операции, связанные со списанием денежных средств, которые не совершала. Ей был причинен материальный ущерб в размере 7 598 рублей 42 копеек, который для нее является не значительным. Подсудимая полностью возместила причиненный ей ущерб, принесла извинения. Она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, они с ней примирились.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 26 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах на территории <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 7 598 рублей 42 копейки (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты чек № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-дик с видеозаписью (л.д.11-15), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-83,91-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19) осмотрено помещение столовой главного корпуса Тюменского индустриального университета, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО3 осмотрены помещения:

аптеки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20-23);

ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.24-27);

пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.28-31);

магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32-35);

киоска ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36-39);

магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.40-43);

ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.44-47);

ореховой лавки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.48-51).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта АО «<данные изъяты>» (л.д.65-67), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей под сохранную расписку (л.д.84-90).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету АО «<данные изъяты>», скриншоты чеков по операциям. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102-114,116-120). В соответствии с выпиской по счету карты на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» (л.д.105-106) ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства в сумме: 510 рублей 70 копеек, 354 рубля 30 копеек, 518 рублей 70 копеек, 374 рубля 70 копеек, 400 рублей, 300 рублей, 260 рублей, 369 рублей 50 копеек, 140 рублей, 605 рублей, 458 рублей, 339 рублей, 109 рублей, 198 рублей, 477 рублей, 240 рублей, 230 рублей, 230 рублей, 290 рублей, 894 рубля 52 копейки, 300 рублей.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимой ФИО3 по адресу: <адрес>, изъяты шапка серого цвета, куртка черного цвета (л.д.70-73), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены подсудимой под сохранную расписку (л.д.95-101).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой ФИО3 в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества «с банковского счета», в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку хищение чужого имущества ФИО3 совершила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», путем осуществления операций с денежными средствами при оплате товаров банковской картой, выпущенной к указанному банковскому счету.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключила из квалификации действий ФИО3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», указав, что он не нашёл своего подтверждения, исходя из имущественного положения потерпевшей, которая в судебном заседании заявила о незначительности для нее причинённого хищением ущерба, с чем суд соглашается и, исходя из данного обстоятельства квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимой.

ФИО3 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее супруга, имеющего инвалидность, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 суд признает исключительными и считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья подсудимой, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступления, данные о ее личности, совершение ею преступления впервые, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований применить положения ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 полностью заглажен подсудимой путем полного возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что претензий к ФИО3 она не имеет, и они примирились, сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО3 от назначенного ей наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету АО «<данные изъяты>», скриншоты чеков по операциям, выписку по банковской карте «<данные изъяты>» № – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «<данные изъяты>» № – оставить в распоряжении Потерпевший №1, шапку серого цвета, куртку черного цвета – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Е.С. Хлебутина

.

.

.