Приговор № 1-215/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-215/ 2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 июля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1 О./

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1 О./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /ФИО1 О./ /ФИО1 О./ обвиняется в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, около 16 часов 35 минут /ФИО1 О./ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере у неустановленного следствием лица, которое путем бесконтактного сбыта, через оборудованный тайник под деревом, около <адрес> незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось ещё пять полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые стал незаконно хранить при себе. В тот же день, <Дата обезличена> у <адрес> /ФИО1 О./ О. был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Воронежской области, которые произвели его личный досмотр. В ходе досмотра, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, /ФИО1 О./ О. сотрудникам Управления ФСБ России по Воронежской области выдал полимерный сверток с пятью полимерными свертками и веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в них, которые хранил при себе без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество, находящееся в пяти полимерных пакетах, изъятое <Дата обезличена> у /ФИО1 О./ в ходе его личного досмотра около <адрес> содержит в своем составе наркотические средства - 6 моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Общая масса представленных на экспертизу веществ составила 16,50 грамма, которое относится к крупному размеру наркотических средств.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1 О./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /ФИО1 О./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1 О./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1 О./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /ФИО1 О./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /ФИО1 О./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /ФИО1 О./ деяния не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /ФИО1 О./ в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств, в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1 О./ по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1 О./ в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО1 О./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается полное признание вины, в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1 О./ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания /ФИО1 О./ с учетом всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, а именно: имеет постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, на иждивении двое малолетних детей, суд считает возможным назначить /ФИО1 О./ наказание, в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /ФИО1 О./ О., не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1 О./ /ФИО1 О./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание – три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного /ФИО1 О./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и время.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1 О./ возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении /ФИО1 О./ до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова