Решение № 2-41/2024 2-41/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело № 2-41/2024 УИД 14RS0013-01-2024-000056-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 05 апреля 2024 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К., с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <Адрес обезличен> в лице УФПС <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в должности водителя автомобиля, осуществлявшего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4 разряда транспортной группы <Номер обезличен> автоколонны <Адрес обезличен> УФПС <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> в 20 часов 01 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно выехал без предрейсового осмотра и путевого листа, на служебном автомобиле <Номер обезличен> с государственным номером <Номер обезличен>. И на 292 км региональной автомобильной дороге <Адрес обезличен> не выдержав безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, при этом в салоне автомашины находился сторонний пассажир. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО РЭЦ <Адрес обезличен> Согласно экспертного заключения рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 695 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 695 500 рублей, расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не признав исковые требования истца, пояснил, что он не согласен с суммой иска, действительно <Дата обезличена> он, управляя служебной автомашиной, не справившись с управлением, совершил опрокидывание служебной почтовой автомашины, машина перевернулась и встала на колеса. С ним был пассажир, ни он, ни пассажир, к счастью, не пострадали. На момент аварии он был выпившим, ехал с порта домой, так как на утро надо было выйти на работу. При поступлении на работу он подписал договор о полной материальной ответственности и помнит, что там был пункт, предусматривающий, что при причинении ущерба, он должен возместить ущерб.

После изучения материалов дела, ответчик ФИО1 уточнил, что он признает иск только в части, т.е. на сумму рыночной стоимости машины, в размере 425 тысяч руб. Он сейчас трудоустроился в ЖКХ кочегаром, где у него зарплата 45-47 тысяч рублей и с марта получает пенсию по старости в размере 18 тысяч руб.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как следует из материалов дела ФИО1 принят в УФПС <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> на должность водителя автомобиля, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4 разряда <Дата обезличена>, что подтверждается приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> к/пр и трудовым договором от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Согласно п. 2.2 трудового договора от <Дата обезличена><Номер обезличен> водитель обязуется не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу.

Согласно п. 3.16, п. 3.17, п. 3.53 должностной инструкции водителя автомобиля, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4 разряда, утвержденной директором УФПС <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> ФИО3, ФИО1 обязан соблюдать правила дорожного движения; использовать транспортное средство исключительно в служебных целях; запрещается употреблять перед или в процессе работы алкоголь, подвозить каких-либо пассажиров.

Согласно раздела 6 должностной инструкции водитель несет ответственность за причинение материального ущерба, в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством <Адрес обезличен>.

Согласно договора <Номер обезличен> о полной индивидуальной материальной ответственности от <Дата обезличена>, ФИО1 обязуется бережно относится к переданному ему имуществу для осуществления возложенных на него обязанностей, принимать меры к предотвращению ущерба, и в случае причинения ущерба - возместить причиненный ущерб.

Как следует из материалов дела <Дата обезличена> в 20 часов 01 минут ФИО1, управляя автомобилем <Номер обезличен> с государственным <Номер обезличен> на 292 км региональной автомобильной дороги <Адрес обезличен> не выдержав безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.

Постановлениями инспектора по ИАЗ ГИБДД Отд МВД <Адрес обезличен> ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренными ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административных штрафов.

Согласно акта служебного расследования от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в воскресенье в 19 часов 40 минут ФИО1, самовольно выехал без предрейсового осмотра и путевого листа на служебной машине со двора жилого дома <Номер обезличен><Адрес обезличен> и на 292 км региональной автомобильной дороге <Адрес обезличен> не выдержав безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В момент ДТП в салоне автомобиля помимо водителя находился сторонний пассажир. Причина происшествия была установлена на месте, водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проведенное освидетельствование показало результат - 1,449 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно отчета <Номер обезличен> о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства по состоянию на <Дата обезличена>, представленного Обществом с ограниченной ответственностью Региональным экспертным центром <Адрес обезличен> сумма причиненного ущерба составила 695 500 рублей.

Согласно платежному поручению от <Дата обезличена><Номер обезличен> УФПС <Адрес обезличен> произвел расходы за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей.

Согласно приказа о прекращении трудового договора от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ФИО1 уволен <Дата обезличена> по собственному желанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> ФИО5 от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о том, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 425 000 рублей, и он согласен только на эту сумму, судом не принимается, поскольку согласно отчета, представленного ООО РЭЦ <Адрес обезличен> стоимость восстановительного ремонта составляет 695 500 рублей. Результаты данного отчета ответчиком не оспаривались.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вред ФИО1 причинен умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ответчиком не оспаривались. Факт причинения ФИО1 по его вине прямого действительного ущерба работодателю, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10155 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО <Адрес обезличен> в лице УФПС <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен> выдан ТП УФМС <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, дата выдачи <Дата обезличена>, код подразделения <Номер обезличен>) в пользу АО <Адрес обезличен> в лице УФПС <Адрес обезличен> АО <Адрес обезличен> (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>), материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 695 500 (шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 (десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев