Решение № 2-2672/2023 2-2672/2023~М-1884/2023 М-1884/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2672/2023

Дело №2-2672/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002287-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указана на то, что 04 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп., под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 октября 2022 года и на 12 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 742 руб. 11 коп. По состоянию на 12 апреля 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 114 714 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107 263 руб. 07 коп, неустойка на просроченную ссуду – 93 руб. 67 коп, комиссия - 7 357 руб. 71 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В тексте искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение о вручении ФИО1 судебной корреспонденции 21 июня 2023 года.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№) Карта «Халва», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев, срок возврата кредита 04 марта 2029 года, под 0% годовых на льготный период кредитования – 36 месяцев, затем 10% годовых, с выплатой ежемесячного обязательного платежа в течение 15 календарных дней от даты его расчета, размер ежемесячного обязательного платежа указывается в личном кабинете заемщика на сайте. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 04 марта 2019 года, Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 04 марта 2019 года ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом ФИО1 платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 20 октября 2022 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

03 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ № 2-351/2023-34 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 04 марта 2019 года по состоянию на 13 января 2023 года в сумме 114 714 руб. 45 коп., государственной пошлины в сумме 1 747 руб.15 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14 марта 2023 года судебный приказ от 03 февраля 2023 года отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 12 апреля 2023 года, у ответчика имеется задолженность по спорному кредитному договору в размере 114 714 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 107 263 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 93 руб. 67 коп., комиссии – 7 357 руб. 71 коп.

Проверив расчет задолженности основного долга, комиссии, неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по спорному кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 114 714 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 494 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от 04 марта 2019 года в размере 114 714 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 494 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья