Решение № 2-1748/2018 2-1748/2018 ~ М-543/2018 М-543/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1748/2018

Дело № 2-1748/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 01.09.16 г. ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ – 172413 госномер №, допустил столкновение с автомобилем Сузуки SX – 4 под управлением ФИО5 ФИО6 находилась в автомобиле Сузуки в качестве пассажира, в результате ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО6 обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате, выплата не произведена.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.11.2017г. с ответчика в пользу ФИО6 было взыскано страховое возмещение.

21.12.2017г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор цессии, по которому ФИО6 уступил истцу свое право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), право требования выплаты неустойки (ст. 12(13) ФЗ «ОСАГО», п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Истец ФИО1 направил в адрес Ответчика Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу, в котором просил выплатить неустойку.

Так как решением суда неустойка не была взыскана, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая небольшую сложность дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 09.11.2017г. установлено, что ФИО2 является потерпевшей и в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 255586.68 руб., при этом не доплата составила 55586 руб. 68 коп.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДТП с участием автомобиля истца является страховым случаем.

Заявление истцом было подано 17.05.2017г., таким образом за период с 30.05.2017г. по 16.12.2017г. неустойка составит:

55586 руб. 68 коп. х 1% х 201 дня = 111729 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, принимая во внимание уже взысканный судом штраф, действия сторон в период досудебного обращения, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 40000 рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию - расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя, с учетом объема претензионной работы, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40000 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено 26.02.2017г.