Решение № 2А-2202/2017 2А-2202/2017~М-2325/2017 М-2325/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-2202/2017

Дело № 2а-2202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 13 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до <...> года и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО3, <...> года года рождения, имеет непогашенную судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда от <...> года по ч.3 ст30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. <...> года ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл суда от <...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости до <...> года, а также возложены ограничения. <...> года ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. <...> года ФИО3 освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы по амнистии. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, срок погашения судимости ФИО3 согласно ст.86 УК РФ, истекает по истечению 3 лет после отбытия наказания, то есть <...> года. По месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее состоял на профилактическом учете как судимый, жалоб на него не поступало.

Представитель административного истца ФИО2 заявление поддержала в полном объеме, пояснила аналогично вышеизложенному.

ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что с установлением в отношении него административного надзора и ограничений согласен.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административных правонарушений. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в отношении ФИО3, родившегося <...> года в д. ..., установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений (л.д.11-12).

<...> года ФИО3 осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-17).

Как следует из указанного приговора преступление ФИО3 совершено <...> года, то есть в период нахождения ФИО3 под административным надзором.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

<...> года ФИО3 освободился от отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6568-6ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» на основании п.5 (л.д.19, 20). Согласно п.12 постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6568-6ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» судимость с ФИО3 не подлежит снятию.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали, в распитии спиртных напитков замечен не был, административных правонарушений и приводов не имеет, состоял на профилактическом учете как ранее судимый, (л.д.26), главой администрации характеризуется удовлетворительно, заявлений на него не поступало (л.д.25), по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.21).

С учетом даты освобождения ФИО3 из мест лишения свободы – <...> года, судимость за указанное преступление погашается <...> года.

Учитывая, что ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО3, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Вместе с тем, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что заявителем не обоснована необходимость установления административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, суд указанные ограничения не устанавливает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить за ФИО3, родившимся <...> года в ..., административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Макматов А.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.