Приговор № 1-61/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело №1-61/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 2 июня 2021 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №391 от 2 июня 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> – главы администрации <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 с 28 октября 2019 года на основании постановления главы администрации <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №121 от 28 октября 2019 года «О назначении руководителя Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» занимает должность директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области (далее - МУП ЖКХ <данные изъяты>, МУП или предприятие), расположенного по адресу: <адрес>, является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению МУП ЖКХ <данные изъяты> в соответствии с Уставом МУП ЖКХ <данные изъяты>, утвержденным постановлением администрации <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №77 от 3 ноября 2004 года, должностной инструкцией директора МУП ЖКХ <данные изъяты> от 28 октября 2019 года, а также трудовым договором от 28 октября 2019 года, согласно которым директор МУП ЖКХ <данные изъяты>, в том числе, имеет право:

- без доверенности действовать от имени предприятия и представлять интересы во всех отечественных и иностранных учреждениях, включая судебные, предприятиях, фирмах, организациях;

- распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия для достижения целей, предусмотренных назначением предприятия;

- нанимать и увольнять рабочих и служащих предприятия в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия;

- издавать приказы и давать указания всем работникам и служащим предприятия; принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия;

- подписывать в качестве первого распорядителя средств все финансовые документы, открывать в банке расчетные и другие счета, заключать от имени предприятия сделки, выдавать доверенности.

30 октября 2019 года в период времени с 8 до 16 часов ФИО6 в помещении МУП ЖКХ <данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ <данные изъяты> путем присвоения, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет денежные средства в размере 4500 рублей на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

1 ноября 2019 года ФИО6 с целью сокрытия хищения денежных средств представил в бухгалтерию МУП ЖКХ <данные изъяты> в качестве отчета о произведенных расходах фиктивный товарный чек ООО «<данные изъяты>», заполненный по просьбе ФИО6 неустановленным следствием лицом, неосведомленным о его преступном умысле, содержавший не соответствовавшие действительности сведения о якобы приобретении 1 ноября 2019 года для нужд МУП ЖКХ <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 100 литров.

3 декабря 2019 года в период времени с 8 до 16 часов ФИО6 в помещении МУП ЖКХ <данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ <данные изъяты> путем присвоения, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет денежные средства в размере 4600 рублей на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день ФИО6 с целью сокрытия хищения денежных средств представил в бухгалтерию МУП ЖКХ <данные изъяты> в качестве отчета о произведенных расходах полученный им от неустановленного работника автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», неосведомленного о его преступном умысле, оставленный на АЗС другим клиентом кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о приобретении 3 декабря 2019 года у ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 100 литров.

6 апреля 2020 года в рабочее время с 8 до 16 часов ФИО6 в помещении МУП ЖКХ <данные изъяты>, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП ЖКХ <данные изъяты> путем присвоения, используя свое служебное положение, получил из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет денежные средства в размере 4696,50 рублей на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день ФИО6 с целью сокрытия хищения денежных средств представил в бухгалтерию МУП ЖКХ <данные изъяты> в качестве отчета о произведенных расходах полученный им от работника автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» ФИО2, неосведомленной о его преступном умысле, оставленный на АЗС другим клиентом кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о приобретении 6 апреля 2020 года у ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 101 литра.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и показал, что он с 28 октября 2019 года занимает должность директора МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом МУП ЖКХ <данные изъяты>, должностной инструкцией директора МУП ЖКХ <данные изъяты>, трудовым контрактом от 28 октября 2019 года является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП ЖКХ <данные изъяты>, в том числе имеет право распоряжаться имуществом и денежными средствами МУП для достижения целей, предусмотренных назначением МУП, является материально ответственным лицом.

В конце октября 2019 года у него возник умысел, используя свое служебное положение, похищать путем присвоения денежные средства, получаемые им из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП.

30 октября 2019 года в рабочее время он получил из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет денежные средства в размере 4500 рублей на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

1 ноября 2019 года он с целью сокрытия хищения денежных средств представил в бухгалтерию МУП ЖКХ <данные изъяты> в качестве отчета о произведенных расходах фиктивный товарный чек ООО «<данные изъяты>», заполненный по его просьбе другим лицом, содержавший не соответствовавшие действительности сведения о якобы приобретении 1 ноября 2019 года для нужд МУП ЖКХ <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 100 литров. Фактически он не приобретал 1 ноября 2019 года для нужд МУП у ООО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 100 литров.

3 декабря 2019 года в рабочее время он, продолжая свои противоправные действия, получил из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет денежные средства в размере 4600 рублей на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день он с целью сокрытия хищения денежных средств получил от оператора АЗС ООО «<данные изъяты>» оставленный на АЗС другим клиентом кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о приобретении 3 декабря 2019 года у ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 100 литров, представил этот кассовый чек в бухгалтерию МУП ЖКХ <данные изъяты> в качестве отчета о произведенных расходах. Фактически он не приобретал 3 декабря 2019 года для нужд МУП у ООО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 100 литров.

6 апреля 2020 года в рабочее время он, продолжая свои противоправные действия, получил из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет денежные средства в размере 4696,50 рублей на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день он с целью сокрытия хищения денежных средств получил от оператора АЗС ООО «<данные изъяты>» оставленный на АЗС другим клиентом кассовый чек ООО «<данные изъяты>» о приобретении 6 апреля 2020 года у ООО «<данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 101 литра, представил этот кассовый чек в бухгалтерию МУП ЖКХ <данные изъяты> в качестве отчета о произведенных расходах. Фактически он не приобретал 6 апреля 2020 года для нужд МУП у ООО «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 101 литра.

Всего он, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения полученные в подотчет денежные средства МУП ЖКХ <данные изъяты> на общую сумму 13796,50 рублей.

Считает, что совершил одно продолжаемое преступление.

22 апреля 2021 года он добровольно внес в кассу МУП ЖКХ <данные изъяты> денежные средства в сумме 13796,50 рублей, полностью возместив причиненный преступлением материальный ущерб.

Чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Свои признательные показания ФИО6 подтвердил в протоколе явки с повинной от 2 апреля 2021 года (л. д. 20-21), а также в ходе проверки показаний на месте с его участием от 13 апреля 2021 года, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 86-91).

Виновность ФИО6 в совершении описанного выше преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО6 с 28 октября 2019 года занимает должность директора МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом МУП ЖКХ <данные изъяты>, должностной инструкцией директора МУП ЖКХ <данные изъяты>, трудовым договором от 28 октября 2019 года является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП ЖКХ <данные изъяты>, в том числе имеет право распоряжаться имуществом и денежными средствами МУП для достижения целей, предусмотренных назначением МУП, является материально ответственным лицом.

В марте 2021 года при проверке сотрудниками правоохранительных органов бухгалтерской документации МУП ЖКХ <данные изъяты> ФИО8 ему пояснил, что он присвоил денежные средства, полученные им из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> под отчет на приобретение дизельного топлива для нужд возглавляемого им МУП, а именно: 30 октября 2019 года в сумме 4500 рублей, 3 декабря 2019 года в сумме 4600 рублей, 6 апреля 2020 года в сумме 4696,50 рублей, всего на общую сумму 13796,50 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, а для сокрытия хищения денежных средств представил в бухгалтерию МУП фиктивные товарные и кассовые чеки о приобретении дизельного топлива.

В апреле 2021 года ФИО8 добровольно внес в кассу МУП ЖКХ <данные изъяты> денежные средства в сумме 13796,50 рублей, полностью возместив причиненный преступлением материальный ущерб.

Охарактеризовал ФИО8 с положительной стороны, просил назначить Минееву мягкое наказание, не назначать ФИО8 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО1 следует, что ФИО5 занимает должность главного бухгалтера МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области, ФИО1 занимает должность кассира МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области. ФИО6 является директором МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области и единственным лицом, получающим в кассе МУП от кассира ФИО1 в подотчет денежные средства для покупки различных товаров и материалов для нужд ЖКХ. ФИО5 ведет учет кассовых операций. ФИО1 сообщает ФИО5 все суммы по кассовой книге, денежные средства, взятые под отчет ФИО6, которые впоследствии ФИО5 разносит в программу «1C8Предприятие». В подтверждение расходов ФИО6 передавал кассиру ФИО1 документы - товарные и кассовые чеки, на основании которых ФИО5 составляла авансовые отчеты, хранящиеся в архиве МУП (л. <...>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает кассиром-оператором на АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> на 19 км автодороги <адрес>.

Предъявленный ей в ходе допроса товарный чек ООО «<данные изъяты>» от 1 ноября 2019 года является фиктивным, поскольку составлен неверно, выполнен почерком, не принадлежащим никому из работников ООО «<данные изъяты>».

Предъявленный ей в ходе допроса кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от 3 декабря 2019 года выдан ООО «<данные изъяты>». На АЗС имеется картонная коробка с кассовыми чеками, которые клиенты после заправки топливом транспортных средств не забирали. Возможно, к ней обращался директор МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО6 за кассовым чеком от 3 декабря 2019 года, возможно, она передавала кассовый чек ФИО6 (л. д. 110-114).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она в апреле 2020 года работала кассиром-оператором на АЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> на 19 км автодороги <адрес>.

В начале апреля 2020 года, возможно 6 апреля 2020 года, к ней обратился директор МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО6 и попросил предоставить ему кассовый чек на покупку дизельного топлива объемом примерно 100 литров. На АЗС имеется картонная коробка с кассовыми чеками, которые клиенты после заправки топливом транспортных средств не забирали. Она передала ФИО6 оставленный другим клиентом кассовый чек от 6 апреля 2020 года на покупку дизельного топлива на сумму 4696,50 рублей (л. д. 105-109).

Из копий постановления главы администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области №121 от 28 октября 2019 года «О назначении руководителя МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области», трудового договора от 28 октября 2019 года, Устава МУП ЖКХ <данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №77 от 3 ноября 2004 года, должностной инструкции руководителя МУП ЖКХ <данные изъяты> от 28 октября 2019 года, следует, что ФИО6 с 28 октября 2019 года занимает должность директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (полномочия) по управлению МУП ЖКХ <данные изъяты>, имеет право:

- без доверенности действовать от имени предприятия и представлять интересы во всех отечественных и иностранных учреждениях, включая судебные, предприятиях, фирмах, организациях;

- распоряжаться имуществом и денежными средствами предприятия для достижения целей, предусмотренных назначением предприятия;

- нанимать и увольнять рабочих и служащих предприятия в соответствии с трудовым законодательством, применять к ним предусмотренные законом меры дисциплинарного и экономического воздействия;

- издавать приказы и давать указания всем работникам и служащим предприятия; принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия;

- подписывать в качестве первого распорядителя средств все финансовые документы, открывать в банке расчетные и другие счета, заключать от имени предприятия сделки, выдавать доверенности, является материально ответственным лицом (л. <...>, 69-71, 72-74).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2021 года в ходе осмотра в МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты:

- авансовый отчет МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №57 от 1 ноября 2019 года, товарный чек ООО «<данные изъяты>» от 1 ноября 2019 года на сумму 4500 рублей;

- авансовый отчет МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №60 от 4 декабря 2019 года, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от 3 декабря 2019 года на сумму 4600 рублей (л. д. 14-18).

Из акта проверки прокуратуры Сердобского района Пензенской области от 12 апреля 2021 года следует, что в ходе проверки прокуратурой Сердобского района исполнения законодательства о противодействии коррупции МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области установлен факт хищения директором МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО9 денежных средств указанного МУП в сумме 4696,50 рублей. В ходе проверки у МУП истребованы и приобщены к делу авансовый отчет МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №29 от 9 апреля 2020 года, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от 6 апреля 2020 года на сумму 4696,50 рублей (л. д. 34-37).

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждена и другими материалами дела:

- заявлением главы администрации <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО7 от 7 апреля 2021 года (л. д. 12);

- рапортом сотрудника полиции от 2 апреля 2021 года (л. д. 10);

- протоколом осмотра документов: авансовых отчетов МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области №57 от 1 ноября 2019 года, №60 от 4 декабря 2019 года, №29 от 9 апреля 2020 года, товарного чека ООО «<данные изъяты>» от 1 ноября 2019 года на сумму 4500 рублей, кассовых чеков ООО «<данные изъяты>» от 3 декабря 2019 года на сумму 4600 рублей, от 6 апреля 2020 года на сумму 4696,50 рублей, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 92-98);

- копией квитанции от 22 апреля 2021 года о добровольном полном возмещении ФИО6 причиненного преступлением ущерба (л. д. 177).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО6 доказанной в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что директор МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области ФИО6, являясь должностным лицом, обладая полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами МУП ЖКХ <данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества, принадлежащего МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области, безвозмездно, против воли собственника, противоправно, с использованием своего служебного положения, присвоил вверенное ему чужое имущество, а именно: полученные из кассы МУП ЖКХ <данные изъяты> в под отчет на приобретение дизельного топлива для нужд МУП денежные средства в сумме 4500 рублей, 4600 рублей и 4696,50 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Суд считает, что органом предварительного следствия и государственным обвинителем ФИО4 действия ФИО6 ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

В абзаце втором п. 16 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 №29, в ред. от 06.02.2007 №7 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

ФИО6 совершил ряд тождественных преступных действий по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, при схожих обстоятельствах, с небольшим разрывом во времени, объединенных единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем присвоения.

Действия ФИО6 не образуют совокупности преступлений, а являются единым продолжаемым преступлением.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил тяжкое преступление, против собственности, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, то есть изменить категорию данного преступления с тяжкого преступления на умышленное преступление средней тяжести.

ФИО6 не судим, по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области характеризуется положительно, по месту работы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет врожденное заболевание сердца (л. д. 144-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО6, в том числе его материального положения, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности МУП ЖКХ <данные изъяты> Сердобского района Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов