Приговор № 1-290/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: ст.помощника Щёлковского гор. прокурора Маркина А.Г.

подсудимой ФИО1, защитника Юдина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10

<данные изъяты>

ранее судимой:

- 16.07.2013г. Никулинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 119 ч.1, 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

- 17.06.2015 г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1, ст. 74ч.4, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 16.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района, Московской области по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 27.01.2016 мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района, Московской области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, 69 ч.2, ст. 69ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 10.08.2018.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь, по месту своего проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 нет дома и за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждениями, <данные изъяты>. Завладев указанным имуществом и денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 49 355 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и показала, что она проживала с 2019 года у Потерпевший №1 по адресу : <адрес> с 2019 года. Он полностью её содержал, но потом перестал давать ей деньги на личные расходы. Тогда она решила незаметно похищать имущество Потерпевший №1, чтобы продавать его, а вырученные деньги тратить на собственные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ года, когда Потерпевший №1 не было дома, она взяла <данные изъяты>, которые потратила на себя.Ещё она взяла <данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимой в деянии, установленном в судебном заседании, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что где- то в середине ДД.ММ.ГГГГ года на улице <адрес> он познакомился с ФИО1 ФИО11, а затем дня через два пригласил её жить к себе в квартиру по адресу : <адрес>, <адрес>. Впоследствии он стал замечать, что у него стало пропадать имущество и были похищены денежные средства. Он неоднократно спрашивал ФИО1 где его вещи и деньги, на что та ответила, что вещи сдала в скупку и потратила на себя. Он ей согласия на продажу имущества, принадлежащего лично ему, не давал. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 без его согласия вынесла имущества и денежных средств на сумму 49 355 р. Все имущество указано в обвинительном заключении и с суммой оценки он согласен. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил пропажу денежных средств в размере 5 000 рублей, он обратился в отдел полиции. Ущерб от хищения является значительным.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес> А.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала в магазин <данные изъяты>», получив 3500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдала <данные изъяты> рублей. Данный товар был реализован. (л.д. 34-35)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в магазине скупка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В.В указанном магазине имеется закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдала в скупку фотоаппарат марки «<данные изъяты>» № за 2500 рублей. (л.д. 81-84)

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами :

- заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период совместного проживания с середины октября 2019 года по настоящее время, находясь в его квартире по адресу: <адрес> совершала хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму в размере 35 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (л.д.5)

- заключением эксперта № от 05.02.2020 согласно которого рыночная стоимость оцениваемого имущества с учетом износа по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2, работающей <данные изъяты>» изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО13 по факту сдачи последней фотоаппарата марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен закупочный акт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая сдала фотоаппарат марки <данные изъяты>» №. После осмотра закупочный акт признан вещественным доказательством по делу (л.д. 92-94, 96)

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании. Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра предметов (документов), другими письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, как не представлено их самой подсудимой и ее адвокатом, также как и не выявлено их судом. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей обвинения достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевшего о времени, месте и способе совершения преступления, полностью согласуются и с признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, данных ею в судебном заседании, в связи с чем, суд признает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО1 и кладет их в основу приговора. Данных о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.

Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, а также признает обстоятельствами, смягчающими её наказание - её заболевания, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ и ее исправление еще возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ней контроля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: закупочный акт от 06.11.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А