Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-168/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1, нарушивший правила дорожного движения. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также осуществлена выплата страхового возмещения в размере 274 270 рублей 66 копеек.

Истец полагает, что имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качества лица, включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.

С учетом указанных обстоятельств страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 274 270 рублей 66 копеек и понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 943 рубля.

Представитель истца страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ФИО1 по месту его регистрации, получена им.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО1, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств сроком на один год (страховой полис №).

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указаны ФИО5 и ФИО6 Других лиц в договор не включено. При этом ФИО5 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на участке 169 км +530 м автодороги М-2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступившего на регулируемом перекрестке при повороте налево дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, а именно автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, не убедившегося в безопасности маневра, в том, что не создает помех другим участникам движения, и в результате совершившего столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности административным материалом по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии с которым, ФИО2, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 169 км +530 м а/д М-2 Крым водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 минут допустил нарушение п.13.12 ПДД РФ.

Доказательств обратного не представлено, как и соответствующих возражений по факту виновности в совершении ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, возникшего в результате причинения автомобилю ФИО4 вследствие вышеуказанного ДТП механических повреждений по вине ФИО1, выплатило ФИО4 274 270 руб. 66 коп. Представленными доказательствами подтверждается вышеуказанная сумма ущерба.

Во исполнение договора страхования истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 205841 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» произведена ФИО7 страховая доплата в сумме 68429 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 и гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», однако ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не был включен в данный договор страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а именно ФИО1, который обязан возместить вред истцу в пределах выплаченного страхового возмещения.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1079 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 274 270 рублей 66 копеек.

В силу ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5943 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5943 рубля.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме 274 270 (двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Пучкова