Приговор № 1-157/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

адвоката Аургазинского районного филиала БРКА АП РБ ФИО2, ордер № года,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа ФИО3, находясь возле автомобиля модели « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус (далее по тексту автомобиль), припаркованного во дворе <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ФИО1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью, найденной в хозяйстве отвертки, открыла переднею левую дверь автомобиля и тайно похитила с козырька со стороны водительского сиденья денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО3 с места происшествия скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО3 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) показала, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью. С 2011 года она совместно сожительствовала с ФИО1 по адресу: <адрес>. Ранее у них был дом, хозяйство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году сгорел дом и все нажитое имущество, после этого решила жить отдельно от ФИО1 Она уезжала к себе на родину, но так как старший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил обучаться в <данные изъяты>, вновь вернулась к ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ году начала снимать квартиру в <адрес>, так как работала в <данные изъяты>», у них с ФИО1 разные бюджеты и у каждого имеются свои денежные средства, которыми они распоряжаются по своему усмотрению. Иногда она приезжала к ФИО1 в д. <адрес> и оставалась у него. Так в ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО1 по адресу: <адрес> примерно в обеденное время она и ФИО1 на его автомобиле модели <данные изъяты>, г.р.з № рус, поехали в <адрес>, для того чтобы снять деньги. ФИО1 снял около <данные изъяты> рублей, приобрел продукты питания, и они обратно поехали в <данные изъяты>. Она видела, как ФИО1 убрал деньги в паспорт, и паспорт засунул под солнцезащитный в козырек. Несколько дней она находилась у ФИО1 У нее не было своих денег, но ей нужны были денежные средства для проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа она проснулась и вышла во двор. Увидела, что во дворе находится автомобиль ФИО1 и вспомнила, что он в паспорт убирал деньги, а у нее своих денег не было, а ФИО1 бы все равно бы не дал. Она в этот момент решила, похитить денежные средства ФИО1. Она подошла к двери автомашины, которая была заперта, после чего, нашла отвертку с красной резиновой ручкой. Просунула конец отвертки в замочную скважину и открыла дверь автомашины, а именно переднюю с левой стороны. Она села на водительское сиденье, вытащила из под козырька паспорт, открыла его и увидела деньги, которые сразу спрятала под коврик в коридоре дома. Отвертку она оставила там же, и чтобы ФИО1 ничего не понял, дверь автомашины заперла так же, как запирает ФИО1. Она дождалась, чтобы ФИО1 уснул, и в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, забрав деньги, которые похитила. Она решила пойти к ФИО9, жителю д<адрес>. Придя к нему, пересчитала деньги, там оказалось <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Она попросила у ФИО9 листочек с ручкой и записала абонентские номера своих детей и свой номер, а именно № – номер старшего сына ФИО4, № – ее номер, № – ФИО10. Напротив каждого номера написала <данные изъяты>, то есть, сколько положить на счет абонентского номера. Отдала <данные изъяты> рублей ФИО9 и попросила его положить на данные номера деньги. О том, что она украла деньги у ФИО1 ему не говорила, она только ему рассказала, что ушла от него и собирается уехать в <адрес>. Примерно в 09.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, где денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей потратила на свои нужды, покупала спиртное, закуски. Ей на абонентский № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей была комиссия, на счет абонентского №, принадлежащий ФИО10 так же поступило <данные изъяты> рублей была комиссия, а старшему сыну ФИО4 платеж не прошел и, как ей известно, ФИО9 ФИО1 отдал сдачу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО3 их подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО3 суд считает, достоверными ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемой. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО3 в качестве доказательств по делу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении его показаний.

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО1 (л.д.18-19) показал в ходе следствия, что проживает по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом и сейчас он живет в бане. С ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его пользовании имеется легковой автомобиль модели «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащий ФИО6, на котором он ездит с его разрешения. Обычно в данном автомобиле под солнцезащитным козырьком со стороны водителя он хранил свой паспорт гражданина РФ, в котором также находились денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки и купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Данные деньги он снял ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> в <адрес> РБ. Об этом знала ФИО5, так как они вместе ездили снимать деньги в <адрес> РБ. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проверял на месте ли деньги и убедился, что деньги находятся на месте, после чего положил их обратно в паспорт, а паспорт положил под солнцезащитный козырек в своем автомобиле. Его автомобиль стоял во дворе хозяйства. Двери автомобиля на замок он не закрывал, так как замки на автомобиле неисправны. Затем он находился на территории своего хозяйства вместе с Валиахметовой Нурией и периодически они заходили в помещение бани. Примерно в 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Он проснулся примерно в 05.45 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ФИО5 нет дома. Он подумал, что она вышла во двор, и также вышел во двор, но ФИО5 нигде не было. Для него показалось странным почему, ФИО5 нет дома. Он вышел во двор и подошел к автомобилю, который находился во дворе. После этого он проверил на месте ли деньги и обнаружил, что паспорт лежит на месте под козырьком, но денег в нем нет. После этого она позвонил ФИО5 но она не отвечала на его звонки. Потом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 ч. к нему пришел житель д. <адрес> ФИО9 и передал ему <данные изъяты> рублей и записку, написанную Н.. ФИО9 пояснил, что рано утром пришла Н. и отдала ему <данные изъяты> рублей, при этом сказала, чтобы на абонентские номера, указанные в записке, положил по <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО9 один платеж не прошел и поэтому он пришел вернуть деньги. Он понял, что ФИО5 украла его деньги. Сейчас ему известно, что было похищено <данные изъяты> рублей, данная сумма для него является значительной, так как он нигде не работает, никакого источника дохода у него нет. Совместных денежных средств у них никогда не было. С ФИО5 разный бюджет, она вообще проживает в <адрес> и снимает там квартиру. Каких-либо долговых обязательств перед ней у него никогда не было. Денежные средства он снял для оплаты кредита и ей его деньгами он пользоваться не разрешал. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил, добавил, что претензий не имеет.

У суда не имеется оснований не верить показаниям потерпевшего и считать, что потерпевший оговорил подсудимую.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО9 (л.д.24-25) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 06.00 часов пришла ФИО5 и попросилась в дом. Он ее впустил, при этом пояснила, что ушла от Ф. и собирается уехать в <адрес>. Затем она попросила листочек и ручку. После чего ФИО3 записала три абонентских номера и напротив них <данные изъяты>» при этом пояснила, что на указанные номера надо положить по <данные изъяты> рублей и протянула <данные изъяты> рублей. Примерно в 09.00 ч. ФИО5 уехала, а он пошел, оплатил счета абонентских номеров, которые записала она. При этом не смог оплатить один номер, который записала ФИО3 Потом он пошел к ФИО1 передал ему листочек, который оставила ФИО5 и сдачу в сумме <данные изъяты>, а на <данные изъяты> купил сигареты. ФИО1 сказал, что ФИО5 украла у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей с автомашины.

Свидетель ФИО10 (л.д.29-30) показал в ходе следствия, что в данный момент учится в девятом классе. Его мама ФИО3 проживает в <адрес>, так как его старший брат обучается в колледже <адрес>. В его пользовании находится сим- карта с абонентским номером № данная сим карта была оформлена на его друга ФИО11 который в данный момент находятся в рядах Российской Армии. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с мамой ФИО3, ее абонентский № и сказал, что у него баланс приближается к 0. Его мама сказала, что деньги положит позже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на счет его абонентского номера поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он понял, что его мама положила деньги. О том, что денежные средства были похищены у ФИО1 (друга его мамы), он не знал, узнал от сотрудников полиции.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО10, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ 03.00 часов из салона его автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № рус, припаркованного во дворе <адрес>, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4).

Протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО1, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО3 возместила полностью ущерб, ему передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий не имеет. Он денежные средства ФИО3 не разрешал брать, это его были сбережения, для оплаты кредита. Каких либо долговых обязательств между ним и ею у него нет (л.д.22-23).

Распиской, согласно которой ФИО1 возмещен материальный ущерб в размере 9000 рублей (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хозяйство во дворе <адрес> д. <адрес>, осмотрена автомашина <данные изъяты> г.р.з № рус, откуда с козырька похищены денежные средства, принадлежащие ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъят лист бумаги с рукописным текстом с записями абонентских номеров (л.д.5-9).

Протоколом выемки, согласно которого ФИО3 выдала отвертку, при помощи которой, она открыла переднюю левую дверь автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, и с козырька со стороны водительского сиденья похитила денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, а так же скриншот по пополнению счета абонентского номера № (л.д.66-67).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 и фото-таблицей к нему с участием защитника Половинкина А.И., согласно которой ФИО3 показала и рассказала, каким образом она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часов совершила хищение денежных средств. ФИО3 в присутствии защитника указала на <адрес>, по месту жительства ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома находился припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № рус. Далее ФИО3 пояснила, что необходимо сесть в салон указанного автомобиля. После чего ФИО3 в присутствии защитника находясь в салоне автомобиля, указала на козырек со стороны водительского сиденья и пояснила, что именно оттуда около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, которые потратила на свои нужды (л.д.37-40).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены:

1. лист с рукописным текстом с абонентскими номерами;

2. отвертка, при помощи которой она открыла переднюю левую дверь автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № рус;

3. отвертка, при помощи которой ФИО3 открыла переднюю левую дверь автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № рус (л.д.68-72).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены:

1. лист с рукописным текстом с абонентскими номерами;

2. скриншот по пополнению счета абонентского номера №;

3. отвертка, при помощи которой ФИО3 открыла переднюю левую дверь автомашины <данные изъяты> г.р.з. № (л.д.73).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО3 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судима, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной предупреждения совершения ей новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО3 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – лист с рукописным текстом с абонентскими номерами, скриншот по пополнению счета абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела,

отвертку - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова