Приговор № 1-159/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-159/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 10 июня 2025 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего Кабаковой М.В.

при секретаре судебного заседания Балаганской Е.Р.

с участием государственного обвинителя – Антипичева В.В., Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шириной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, судимого:

данные о судимости

данные о судимости

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 17:44 часов до 17:51 часов 29.08.2021, у ФИО1, находящегося в помещении ломбарда ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, в крупном размере, принадлежащего ООО «Л.», находящегося в вышеуказанном ломбарде, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, с причинением крупного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, в период вышеуказанного времени и даты, находясь в помещении указанного ломбарда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят очевидный характер для сотрудника вышеуказанного магазина О.К.С., взял с поверхности смотровой стойки лоток с ювелирными изделиями золотой пробы 585: цепью весом 8,55 грамм, стоимостью 29608 руб.; цепью весом 14,50 грамм, стоимостью 50213 руб.; цепью весом 9,79 грамм, стоимостью 33902 руб.; цепью весом 19,36 грамм, стоимостью 67043 рублей; цепью весом 5,54 грамм, стоимостью 19185 руб.; цепью весом 9,25 грамм, стоимостью 32032 руб.; цепью, весом 7,90 грамм, стоимостью 27357 руб.; цепью весом 6,40 грамм, стоимостью 22163 руб.; цепью весом 5,78 грамм, стоимостью 20016 руб.; цепью весом 7,39 грамм, стоимостью 25591 руб.; цепью весом 13,43 грамм, стоимостью 46508 руб.; цепью весом 1,95 грамм, стоимостью 6753 руб.; цепью весом 4,32 грамм, стоимостью 14960 руб.; цепью весом 9,27 грамм, стоимостью 32102 руб.; цепью весом 14,37 грамм, стоимостью 49763 руб., принадлежащими ООО «Л.», с которым в последующем выбежал из помещения вышеуказанного ломбарда и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Л.» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 477 196 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, он открыто похитил из ломбарда лоток с цепочками, после чего в этот же день он улетел в <адрес>. На предварительном следствии он говорил, что было 9 цепочек, так как хотел, чтобы меньше был вменен ему ущерб. На самом деле было 15 золотых цепочек, которые он продал в <адрес> мужчине азиатской внешности. Материальный ущерб на сумму 477196 руб. признает в полном размере.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаний представителя потерпевшего О.Р.А., генерального директора ООО «Л.» по адресу: <адрес>, 29.08.2021 около 17:58 часов ему позвонила сотрудница ломбарда – О.К.С. и сообщила, что незнакомый мужчина открыто похитил лоток с ювелирными изделиями и скрылся из помещения ломбарда. В лотке находились: цепь весом 8,55 грамм (з/б 014663 от 03.04.2020); цепь весом 14,50 грамм (з/б 014631 от 20.03.2020); цепь весом 9,79 грамм (з/б 020114 от 10.03.2021); цепь весом 19,36 грамм (з/б 018686 от 15.12.2020); цепь весом 5,54 грамм (з/б 019429 от 30.01.2021); цепь весом 9,25 грамм (з/б 019595 от 09.02.2021); цепь весом 7,90 грамм (з/б 019806 от 21.02.2021); цепь весом 6,40 грамм (з/б 017631 от 18.10.2020); цепь весом 5,78 грамм (з/б 017747 от 29.10.2020); цепь весом 7,39 грамм (з/б 012820 от 20.12.2019); цепь весом 13,43 грамм (з/б 016465 от 08.08.2020); цепь весом 1,95 грамм (з/б 012711 от 13.12.2019); цепь весом 4,32 грамм (з/б 013766 от 11.02.2020); цепь весом 9,27 грамм (з/б 010352 от 01.08.2019); цепь весом 14,37 грамм (з/б 013759 от 03.04.2020). Двух залоговых билетов с №012711 от 13.12.2019 и №013759 от 03.04.2020 у него не имеется поскольку они были утрачены, однако сведения по ним имеется в компьютере, и они были предоставлены органу предварительного следствия. Вышеуказанные ювелирные изделия он оценивает в 3500 руб. за 1 грамм, сумма причиненного материального ущерба ООО «Л.» за 137,8 грамм составляет 482 300 руб. (т.1 л.д.48-51, 170- 171)

Из показаний свидетеля О.К.С., оценщика-приемщика в ООО «Л.» следует, что 29.08.2021 в 17:50 часов незнакомый мужчина, под предлогом покупки цепочки, похитил поданный ею для выбора лоток с предназначенными для продажи золотыми цепочками в количестве 15 штук, после чего скрылся. При этом она просила его остановиться, но тот не отреагировал, тогда она нажала тревожную кнопку и позвонила в службу «112», а также сообщила о случившемся директору О.Р.А. (т.1 л.д.112-115)

Из показаний свидетеля Б.В.В.., сестры ФИО1, следует, что своего брата она видела в последний раз в период с 25 августа по 28 августа 2021 года, также они периодически созванивались, как и в указанный период времени. После этого на связь с ней он не выходил. (т.1 л.д. 90-91)

Из показаний свидетеля Г.В.А., ст. о/у ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, следует, что в рамках проведения оперативных мероприятия по уголовному делу №, в службе безопасности аэропорта «Храброво», расположенном по адресу: <адрес>, он истребовал CD-R диск, содержащий видеофайлы и файл-рисунки, на которых запечатлен ФИО1, покидающий 29.08.2021 Калининградскую обл. с похищенными ювелирными изделиями, и направляющийся в <адрес>. (т.1 л.д.180-181)

Согласно показаний свидетеля Е.Д.А., старшего УУП ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», ФИО1 ему знаком с 2015, так как ранее он совершал преступления, и проживал на территории административного участка, которую он обслуживал и находился у него под надзором. Охарактеризовал ФИО1 негативно, так как он ведет асоциальный образ жизни, не трудоустраивается, злоупотребляет спиртными напитками, и постоянно совершает преступления не имея постоянного источника дохода. (т.2 л.д. 11-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2021, осмотрено помещение ломбарда ООО «Л.», по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра при обработке серым магнитным дактилоскопическим порошком перилл крыльца ломбарда был выявлен след руки, который перекопирован на отрезок ТДП размерами 136x80 мм (т.1 л.д.10-17), который как следует из выводов заключения эксперта №721 от 29.08.2021, является следами ладонной поверхности руки и пригоден для идентификации личности (т.1 л.д.24-25)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 22.12.2021, у обвиняемого ФИО1 изъяты образцы отпечатков пальцев и ладонных поверхностей рук, перекопированные на дактилокарту. (т.1 л.д.146)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.04.2022, осмотрены след руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 136x80 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2021 и дактилокарта на имя ФИО1, изъятая в ходе производства изъятия образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 199-202), которые как следует из выводов заключения эксперта №275 от 14.04.2021, оставлен ФИО1 в ООО «Л.», по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 153- 156)

Согласно протоколу выемки от 03.09.2021, у представителя потерпевшего О.Р.А. изъяты товаросопровождающие документы к похищенным ювелирным изделиям, а именно залоговые билеты с №014631, №014663, №012820, №017747, №017631, №016465, №020114, №018686, №019429, №019595, №019806, а также CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» (700MB/80min), на котором содержаться видеозаписи и файл-рисунки, на которых запечатлен ФИО1 в момент открытого хищения им ювелирных изделий из помещения ломбарда ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место 29.08.2021. (т.1 д. 85-87), а также как следует из протокола выемки от 20.01.2022, у представителя потерпевшего О.Р.А. изъяты: CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с № LH3130YH26030297D2, содержащий видеофайлы, на которых запечатлено лицо в момент хищения ювелирных изделий 29.08.2021 из помещения ООО «Л.», расположенного по указанному адресу; копии залоговых билетов с № 013766, №010352, на похищенные ювелирные изделия (т.1 л.д. 173-175)

Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей №36 от 30.08.2021 в ООО «Л.» проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что отсутствует имущество: 1) цепь золотая пробы 585, весом 8,55 грамм (з/б 014663 от 03.04.2020) стоимостью 29925 рублей; 2) цепь золотая пробы 585, весом 14,50 грамм (з/б 014631 от 20.03.2020) стоимостью 50750 рублей; 3) цепь золотая пробы 585, весом 9,79 грамм (з/б 020114 от 10.03.2021) стоимостью 34265 руб.; 4) цепь золотая пробы 585, весом 19,36 грамм (з/б 018686 от 15.12.2020) стоимостью 67760 руб.; 5) цепь золотая пробы 585, весом 5,54 грамм (з/б 019429 от 30.01.2021) стоимостью 19390 рублей; 6) цепь золотая пробы 585, весом 9,25 грамм (з/б 019595 от 09.02.2021) стоимостью 32375 руб.; 7) цепь золотая пробы 585, весом 7,90 грамм (з/б 019806 от 21.02.2021) стоимостью 27650 руб.; 8) цепь золотая пробы 585, весом 6,40 грамм (з/б 017631 от 18.10.2020) стоимостью 22 400 руб.; 9) цепь золотая пробы 585, весом 5,78 грамм (з/б 017747 от 29.10.2020) 20 230 руб.; 10) цепь золотая пробы 585, весом 7,39 грамм (з/б 012820 от 20.12.2019) стоимостью 25 865 руб.; 11) цепь золотая пробы 585, весом 13,43 грамм (з/б 016465 от 08.08.2020) стоимостью 47 005 рублей; 12) цепь золотая пробы 585, весом 1,95 грамм (з/б 012711 от 13.12.2019) стоимостью 6825 руб.; 13) цепь золотая пробы 585, весом 4,32 грамм (з/б 013766 от 11.02.2020) стоимостью 15120 руб.; 14) цепь золотая пробы 585, весом 9,27 грамм (з/б 010352 от 01.08.2019) стоимостью 32 445 руб.; 15) цепь золотая пробы 585, весом 14,37 грамм (з/б 013759 от 03.04.2020) стоимостью 50 295 руб., на общую сумму 482300 руб. (т.1 л.д. 33), что также подтверждается осмотренными изъятыми залоговыми билетами: №014631, №014663, №012820, №017747, №017631, №016465, №020114, №018686, №019429, №019595, №019806, №013766, №010352 согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 14.04.2022 и от 16.04.2022. (т.1 л.д.192-196, т.1 л.д.207-209)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.09.2021 с участием свидетеля Б.В.В. осмотрен CD-R диск изъятый из ломбарда ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель Б.В.В. показала, что мужчина, изображенный на видеозаписях и изображениях это ее брат ФИО1 (т. 1 л.д. 92-96)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.12.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Г.Ю.В. осмотрен CD-R диск изъятый из ломбарда ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на осматриваемых видеофайлах и файл-рисунках изображен он 29.08.2021 в момент открытого хищения им коробки белого цвета (кейса) с ювелирными изделиями из ломбарда ООО «Л.». (т.1 л.д.132-137)

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 12.11.2022 с участием свидетеля Е.Д.А. следует, что осмотрены CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с №LH3130YH26030297D, содержащий видеофайлы, 29.08.2021 из помещения ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, а также CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с № N117WK18D8141350C1, содержащий видеофайлы и файл-рисунок, на которых изображен ФИО1 в аэропорту Храброво, покидающий Калининградскую обл., имевшего место 29.08.2021, в ходе просмотра видеозаписей Е.Д.А. опознал ФИО1, раннее проживавшего по адресу: <адрес>, который ему знаком с 2015 года. (т.2 л.д.13-21, т.2 л.д. 24-31)

Согласно протоколу выемки от 21.02.2022, у свидетеля Г.В.А. изъят CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с №N117WK18D8141350C1, содержащий видеофайлы и файл-рисунки, на которых изображен ФИО1 в аэропорту Храброво, покидающий Калининградскую область (т.1 л.д. 183-185)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 08.11.2022, с участием свидетеля О.К.С. осмотрен CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» (700MB/80min), на котором запечатлен ФИО1 29.08.2021 в момент открытого хищения им ювелирных изделий из помещения ломбарда ООО Л.», по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, а также CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с №LH3130YH26030297D, содержащий видеофайлы, на которых запечатлено лицо содержащий видеозаписи и файл-рисунки, в ходе осмотра свидетель О.К.С. показала, что именно данный мужчина, изображенный на видеозаписях и изображениях, открыто похитил лоток с золотыми цепочками 585 пробы общим весом 137,8 грамм в количестве 15 штук, которые она ему показывала. (т. 1 л.д. 229-234, т.1 л.д.237-245)

Из выводов заключения эксперта №2022/192 от 14.11.2022 следует, что рыночная стоимость имущества, составляет: цепи золотой пробы 585, весом 8,55 грамм, составляет 29608 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 14,50 грамм, составляет 50213 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 9,79 грамм, составляет 33 902 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 19,36 грамм, составляет 67043 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 5,54 грамм, составляет 19185 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 9,25 грамм, составляет 32032 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 7,90 грамм, составляет 27357 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 6,40 грамм, составляет 22163 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 5,78 грамм, составляет 20016 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 7,39 грамм, составляет 25591 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 13,43 грамм, составляет 46508 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 1,95 грамм, составляет 6753 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 4,32 грамм, составляет 14960 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 9,27 грамм, составляет 32102 руб.; цепи золотой пробы 585, весом 14,37 грамм, составляет 49763 руб., на общую сумму 477 196 руб. (т.2 л.д.1-5)

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании в части признания вины в открытом хищении 15 штук золотых цепочек достоверными, а его показания на предварительном следствии, в которых он вину признавал частично, указывая, что им было открыто похищено 9 штук золотых цепочек, как избранный им способ защиты с целью минимизировать уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд также считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения в крупном размере, исходя из общей суммы похищенного у потерпевшего имущества (ювелирных изделий), которая превышает установленный законом (примечание 4 к статье 158 УК РФ) для крупного размера 250 000 руб., и получения возможности распорядиться похищенным имуществом в крупном размере.

Преступление окончено, поскольку завладев имуществом, принадлежащим потерпевшему, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, так как с места совершения преступления он скрылся.

Таким образом, судом установлено, что в период времени в период времени с 17:44 часов до 17:51 часов 29.08.2021 ФИО1, в помещении ломбарда ООО «Л.», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил ювелирные изделия золотой пробы 585: цепь весом 8,55 грамм, стоимостью 29608 руб.; цепь весом 14,50 грамм, стоимостью 50213 руб.; цепь весом 9,79 грамм, стоимостью 33902 руб.; цепь весом 19,36 грамм, стоимостью 67043 рублей; цепь весом 5,54 грамм, стоимостью 19185 руб.; цепь весом 9,25 грамм, стоимостью 32032 руб.; цепь весом 7,90 грамм, стоимостью 27357 руб.; цепь весом 6,40 грамм, стоимостью 22163 руб.; цепью весом 5,78 грамм, стоимостью 20016 руб.; цепь весом 7,39 грамм, стоимостью 25591 руб.; цепь весом 13,43 грамм, стоимостью 46508 руб.; цепь весом 1,95 грамм, стоимостью 6753 руб.; цепь весом 4,32 грамм, стоимостью 14960 руб.; цепь весом 9,27 грамм, стоимостью 32102 руб.; цепь весом 14,37 грамм, стоимостью 49763 руб., принадлежащие ООО «Л.», с которыми скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Л.» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 477 196 руб.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, участие в боевых действиях в зоне СВО, получение ранения, наличие ряда наград, явку с повинной от 23.11.2021, где он сообщил сведения, которые не были известны правоохранительным органам, а именно сведения о том, что это он совершил данное преступление. До сообщения данных сведений правоохранительным органом не было известно, что преступление было совершено именно ФИО1

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание категорию тяжести и повышенную общественную опасность преступления, роль подсудимого в противоправной деятельности, последствия и размер ущерба, причиненного в результате преступных действий, который до настоящего времени потерпевшему не возмещен, конкретные данные, характеризующие личность ФИО1, фактические обстоятельства содеянного им, суд находит возможным оказание исправительного воздействия на подсудимого и достижение целей наказания лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения к нему правил ст. 73 УК РФ и полагая, что лишь такая мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для определения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что ФИО1 29.08.2024 осужден приговором Пресненского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 158 и п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.04.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 130 000 руб., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего О.Р.А. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 482 300 руб., суд руководствуется ч. 1 ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, поскольку, как установлено судом, хищением ювелирных изделий в виде 15 штук золотых цепочек золотой пробы 585 ООО «Ломбард ОКМ» причинен ущерб в размере 477 196 руб., т.е. в размере стоимости похищенного имущества, определенной заключением эксперта №2022/192 от 14.11.2022. Доказательств иного размера причиненного преступлением материального ущерба гражданским истцом - представителем потерпевшего не представлено.

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований представителя потерпевшего ООО «Л.» О.Р.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 477 196 руб., которые были также признаны подсудимым ФИО1

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания с наказанием по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 29.08.2024 и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 130 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 10.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 29.08.2024 в период с 30.01.2024 до 14.09.2024 из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительного колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 29.08.2024 в период с 14.09.2024 до 10.06.2025 из расчета один день за один день.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Л.» О.Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Л.» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 477 196 (четыреста семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ххх – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

.
.

№ 1-159/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№