Приговор № 1-344/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-344/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

27 февраля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана ФИО1,

потерпевших

ФИО4 ФИО5

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Ботова В.А.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в <адрес> совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, расположенный на участке № в <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 микроволновую печь, стоимостью 430 рублей, дверцу топки печи, стоимостью 500 рублей, колосниковую решетку, стоимостью 500 рублей, печное кольцо, стоимостью 144 рубля, печное кольцо, стоимостью 100 рублей, печное кольцо, стоимостью 208 рублей, чугунную плиту, стоимостью 400 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 2282 рубля.

Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества ФИО9, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, расположенный на участке № в <адрес>», откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 электрическую плиту, стоимостью 3 090 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества ФИО4, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом, расположенный на участке № в <адрес>», откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 детские качели, стоимостью 2 000 рублей, колосниковую решетку, стоимостью 1 760 рублей, чугунную плиту, стоимостью 1 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 4760 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО7 по каждому из трех фактов хищения суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его семейное положение, состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не находится.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу, а также по фактам хищения имущества ФИО7 и ФИО8 – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по каждому из преступлений отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступлений, повлияло на его поведение и обусловило их совершение, о чем указано подсудимым в судебном заседании.

Употребление ФИО7 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждены его показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, их характер, степень общественной опасности, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, а не иной вид наказания, также предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих ФИО7 наказание обстоятельств, совершение им преступлений впервые, его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО7 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения имущества ФИО9) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения имущества ФИО4) – 2 года лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения имущества ФИО5) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО6 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – микроволновую печь, два печных кольца, хранящиеся у ФИО9, электрическую плиту, хранящуюся у ФИО4, колосниковую решетку, хранящуюся у ФИО5, мужские зимние кроссовки, хранящиеся у ФИО6, мужские зимние ботинки, хранящиеся у ФИО11 – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Яковлев