Решение № 12-48/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-48/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск 18 августа 2025 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при помощнике судьи Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в здании Балтийского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесенное 10 июля 2025 г. мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 10 июля 2025 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В своей жалобе ФИО1, не отрицая управление транспортным средством с государственными номерами, которые не соответствовали государственным номерам, выданным при приобретении транспортного средства, указал, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку он не имел умысла на управление транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о дате и времени судебного заседания должным образом по адресу, указанному им в жалобе и являющегося местом его регистрации, не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 26.06.2025 в 15:00 час. на 37-ом километре автодороги Калининград-Балтийск ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем <...> (согласно регистрационным документам госномер <...>), с государственным регистрационным номером <...>, выданным ранее до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Виновность ФИО1 в нарушении части 4 статьи 12.2 КоАП РФ 26.06.2025 в 15:00 час. правомерно установлена мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в частности, протоколом №<...> об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства (дата, время, место, событие) и квалификация правонарушения; свидетельством о регистрации транспортного средства №<...>, выданным на имя К.С.Н. и карточкой учета указанного транспортного средства, в соответствии с которыми автомобилю с 30.10.2013 по 24.09.2024 был присвоен госномер <...>; карточкой учета указанного транспортного средства, в соответствии с которой автомобилю с 20.05.2025 присвоен госномер <...>.

Кроме того факт управления транспортным средством с гономером <...> не отрицался самим ФИО1

Довод ФИО1, что он совершил административное правонарушения не имея умысла (отсутствие признака заведомости) судом отвергается, поскольку именно на ФИО1 при получении регистрационных документов на автомобиль (а не на лице, оказывающим ему платные услуги по перерегистрации транспортного средства в момент приобретения транспортного средства), а затем перед выездом лежала обязанность по проверке соответствия государственных номеров, имеющихся на автомобиле и указанных в регистрационных документах.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным, при этом суд учитывает и то, что с момента перерегистрации государственных номеров на транспортном средстве (20 мая 2025 г.) и до остановки ФИО1 сотрудниками ГАИ на автодороге Калининград-Балтийск (ФИО1 проживает в <...>) 26 июня 2025 г. было достаточно времени реально убедиться в правомерности эксплуатации им транспортного средства с государственными номерами, не соответствующими государственным регистрационным номерам, присвоенным при государственной регистрации при постановке автомобиля на учет.

Также судом установлено, что мировой судья при назначении ФИО1 наказания учел смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде частичного признания своей вины и не установил отягчающих обстоятельств, в связи с чем ФИО1 был лишен права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Суд, несмотря на то, что ФИО1 в жалобе отрицает признание своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, считает, что оснований для исключения смягчающего обстоятельства не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Исходя из вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 10.07.2025, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 10 июля 2025 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий