Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Дело № 2-1405/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2017 года г.Калач -на- Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Савенковой Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором длительное время зарегистрирована, но фактически не проживает ФИО2. Наличие регистрации ФИО2 в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, является препятствием в реализации прав на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в иске и просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, однако собственником данной квартиры она не является, другого жилья не имеет. Просит в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области на судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 16). Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, возражений не имеет (л.д. 19).

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанном жилом доме зарегистрирована, но фактически не проживает ФИО2

ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 не исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения и не предпринимает попыток вселиться в него.

Свидетель ФИО7 подтвердила в судебном заседании, что ответчик ФИО2 фактически по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, а её регистрация нарушает права истца ФИО1 как собственника, создает препятствия во владении, пользовании и распоряжением своим имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Федеральный судья: