Решение № 12-494/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-494/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

<адрес> 9 октября 2025 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Аршиев Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания представила в суд жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания ФИО3 жалобу поддержала и просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. При этом ФИО4 показал, что ширина проезжей части автодороги с.«Нарт-Рассвет-Н.Фиагдон» составляет более 6 метров, в связи с чем, нанесение дорожной разметки на указанном участке автодороги с целью соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, является обязательным.

Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу п. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании части 1 статьи 17 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт данных объектов.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусмотрено, что под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения должны содержаться в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; участники дорожного движения должны быть проинформированы о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут старшим госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 был составлен протокол обследования по факту не выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте, строительстве, реконструкции, и содержании дорог, выразившееся в непринятии мер по своевременному нанесению дорожной разметки 1.1. и 1.2 на авто дороге Нарт-Рассвет-Фиагдон, тем самым нарушен п.6.3 ФИО6 50597-2017 – Дорожная разметка, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Факт совершения АМС Ардонского муниципального района административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и виновность, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>; протоколом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей; схемой дорожной разметки приложенной к материалам дела; ФИО6, дата введения ДД.ММ.ГГГГ, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Раздел 1 ФИО6 50597-2017 предусматривает, что установленные данным стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Согласно пункту 6.3.2 ФИО6 50597-2017 Дорожная разметка не должна иметь дефектов. Устранение дефектов осуществляется в сроки, приведенные в таблице 6.2 указанного ГОСТа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, следует признать правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о признании АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере половины минимального штрафа, предусмотренном санкцией статьи части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением ст. 4.1, 2.3 КоАП РФ, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств и материального положения лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья Аршиев Г.Б.