Решение № 2-1466/2019 2-1466/2019~М-1063/2019 М-1063/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Барякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1. о взыскании расходов на обучение, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № 21/КДИ о целевом очном обучении. Согласно пункта 2.2.2 данного договора «Студент» обязан освоить дополнительные образовательные услуги сверх государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов.

Согласно п.2.2.3 в рамках дополнительных образовательных услуг, оказываемых «Студенту» в соответствии с п.2.2.2 Договора «студент» обязан овладеть всеми необходимыми знаниями, умениями и навыками по рабочей профессии.

Согласно п.2.2.6 «Студент» обязан прибыть в течении месяца после окончания учебного заведения в Инзерскую дистанцию энергоснабжения-структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфрастуктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфрастуктуры филиала ОАО «РЖД» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок.

Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией, Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ учебный год осуществлялись по доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДИК/ДИ, согласно которому оплата образовательных услуг за 1 студента по очной форме обучения на 1 курсе составляла 23 000.00 рублей.

Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ год осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оплата образовательных услуг за одного студента по очной форме обучения на 2 курсе составляла 9 000.00руб.

Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» за 2015г.-2016 учебный год осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оплата образовательных услуг за одного студента по очной форме обучения на 3 курсе составляла 9 000.00руб.

Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ учебный год осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оплата образовательных услуг составляла 9 000.00руб.

Расчеты ОАО «РЖД» с образовательной организацией Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» за ДД.ММ.ГГГГ учебный год осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оплата образовательных услуг составляла 12 000.00руб.

Расходы на доплаты к стипендии «Студента» за обучение по очной форме обучения в Уфимском техникуме железнодорожного транспорта за весь период обучения составила 18 000.00рублей, в том числе :

ДД.ММ.ГГГГ – 12 000.00руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6 000.00руб.

Пунктом 2.2.10 договора предусмотрено, что «Студент» обязуется возместить ОАО «РЖД» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» - филиала федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции инфрастуктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфрсаструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфрастуктуры – филиала ОАО «РЖД» и расходы на доплаты к стипендии Студента, выплаченные в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД», в случаях:

-неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение «Организации» или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 вручен диплом об окончании обучения среднего профессионального образования.

Однако, в нарушение п.2.2.6 договора он не прибыл в течении месяца после окончания обучения в Инзерскую дистанцию электроснабжения и не заключил трудовой договор.

ФИО1 прошел полный курс обучения с ДД.ММ.ГГГГ в техникуме путей сообщения, за пройденное обучение ОАО «РЖД» была произведена оплата в сумме 62 000.00рублей, а так же выплачивалась стипендия в сумме 18 000.00рублей, что подтверждается платежными документами. Общая сумма выплат составила – 80 000.00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признгал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «РЖД» был заключен договор № о целевом очном обучении. Согласно пункта 2.2.2 данного договора «Студент» обязан освоить дополнительные образовательные услуги сверх государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов.

Согласно п.2.2.3 в рамках дополнительных образовательных услуг, оказываемых «Студенту» в соответствии с п.2.2.2 Договора «студент» обязан овладеть всеми необходимыми знаниями, умениями и навыками по рабочей профессии.

Согласно п.2.2.6 «Студент» обязан прибыть в течении месяца после окончания учебного заведения в Инзерскую дистанцию энгергоснабжения - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфрастуктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфрастуктуры филиала ОАО «РЖД» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок.

Пунктом 2.2.10 договора предусмотрено, что «Студент» обязуется возместить ОАО «РЖД» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения – филиала федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Самарским государственным университетом путей сообщения» - филиала федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции инфрастуктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфрсаструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфрастуктуры – филиала ОАО «РЖД» и расходы на доплаты к стипендии Студента, выплаченные в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД», в случаях:

-неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение «Организации» или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

Из представленных документов судом установлено, что за обучение ФИО1 истец понес расходы в размере 62 000.00рублей и на выплату стипендии 18 000.00 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по ученическому договору, заключенному с ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела.

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор на профессиональное обучение лицом, ищущим работу, предусматривает обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Пунктами п. 2.2.6 договора, и ст.199 ТК РФ, предусмотрена обязанность ФИО1 прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Инзерскую дистанцию энергоснабжения-структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфрастуктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфрастуктуры филиала ОАО «РЖД» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок.

В соответствии с требованиями статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичная обязанность по возмещению ОАО «РЖД» понесенных расходов на обучение ФИО1, установлена п. 2.2.6 договора.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о невыполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по отработке 3 лет с даты заключения трудового договора, что в силу статьи 207 ТК РФ и условий ученического договора является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика понесенных ОАО «РЖД» расходов на его обучение, что составляет 80 000.00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер такого возмещения составляет 2 600.00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 80000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей 00 копеек, а всего взыскать 82 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Пименова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ