Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-1439/2023;)~М1387/2023 2-1439/2023 М1387/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело 2-136/2024

УИД 39RS0022-01-2023-001733-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2013 года в размере 851021 руб. 57 коп., в том числе: задолженность по процентам за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года в размере 53544 руб. 30 коп., задолженность по неустойке за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года в размере 797477 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 11710 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Озерского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу 2-316/2015 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25 мая 2015 года в размере 102884 руб. 58 коп., договор расторгнут. Банку был выдан исполнительный лист.

19 декабря 2016 года по договору № ПЦП2-22 ПАО «Сбербанк» уступил в полном объеме свои права (требования) к ответчику по обязательствам, вытекающим из данного кредитного договора ФИО6

02 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым последний уступил свои права (требования) к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора. 06 апреля 2021 года данный договор цессии оплачен истцом и исполнен сторонами в полном объеме.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено, что «кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии».

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (установлена п. 3.3. в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

23 июня 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору. 06 октября 2021 года Озерским районным судом Калининградской области вынесено определение о замене взыскателя.

ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области 14 марта 2019 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 25165/19/39013-ИП на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-316/2015. 07 июня 2022 года данное исполнительное производство было передан на исполнение в ОСП Черняховского района, где оно принято к производству с присвоением № 134527/22/39022-ИП. В рамках данного исполнительного производства частично была погашена задолженность – взыскано 935 руб. 62 коп. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена и составляет 101948 руб. 96 коп., в том числе по основному долгу – 72553 руб. 25 коп.

28 июля 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области по гражданскому делу № 2-1213/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в в пользу истца задолженности по кредитному договору на 25 июля 2023 года и судебных расходов в общем размере 470700 руб. 19 коп. Однако, 23 ноября 2023 года указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Также 23 ноября 2023 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, рассчитанной на дату 20 ноября 2023 года.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам и неустойке на сумму основного долга за период с 26 июля 2020 года до 07 декабря 2023 года – до момента обращения в суд с настоящим иском: по процентам – 72553 руб. 25 коп (остаток задолженности по основному долгу) х 21,90% (процентная ставка по кредиту) / 365 дней х 1230 дней (период начисления с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) = 53544 руб. 30 коп.; по неустойке – 797477 руб. 27 коп. (72553 руб. 25 коп. остаток задолженности по основному долгу + 3573 руб. 55 коп. (задолженность по процентам на 25 мая 2015 года) + 53544 руб. 30 коп. (задолженность по процентам за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) = 129671 руб. 10 коп. х 0,5% (размер неустойки по кредиту) х 1230 дней (период начисления с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) = 797477 руб. 27 коп.

Учитывая, что ФИО2 уклонилась от добровольного исполнения взятых на себя обязательств, истец просит взыскать в его пользу вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 28 января 2013 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 100000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный кредитный договор содержит условия о том, что «кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (установлена п. 3.3. в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору» пункту 4.2.3 и что «кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии» (пункт 4.2.4). (л.д. 9-11).

Решением Озерского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-316/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, вступившим в законную силу 26 октября 2015 года с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 января 2013 года в сумме 99693 руб. 77 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9765 руб. 81 коп; неустойка за просроченный основной долг – 13801 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 3573 руб. 55 коп.; просроченный основной долг – 72553 руб. 25 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3190 руб. 81 коп., а всего 102884 руб. 58 коп. Кредитный договор расторгнут. ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ФС № 005487180 (л.д. 13-15).

19 декабря 2016 года ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор № ПЦП2-22, по которому последнему перешли в полном объеме права (требования) к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из данного кредитного договора <***>. (л.д. 16 – 17, 18).

02 апреля 2021 года ФИО6 заключил договор уступки прав (требований) № 1 с ФИО1, в соответствии с которым уступил свои права (требования) к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора. (л.д. 19, 20).

23 июня 2021 года ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору <***> от 28 января 2013 года. (л.д. 22).

06 октября 2021 года Озерским районным судом Калининградской области вынесено определение о замене взыскателя ФИО6 на ФИО1 в гражданском деле № 2-316/2015 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в той части, в которой решение Озерского районного суда Калининградской области от 24 сентября 2015 года не исполнено. (л.д. 23-24).

Из письма ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области от 07 июня 2022 года (исх. № 39013/22/50981) усматривается, что исполнительное производство в отношении ФИО2 передано на исполнение в ОСП Черняховского района. (л.д. 25).

Из постановления от 10 июня 2022 года усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области ФИО3 в отношении ФИО2 принято к исполнению исполнительное производство от 14 марта 2019 года № 25165/19/39013-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-316/2015 на сумму 102884 руб. 58 коп. (л.д. 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

С учетом платежей, поступивших от ответчика в счет погашения долга по исполнительному листу ФС № 005487180 (в сумме 935 руб. 62 коп.) - истцом представлен расчет задолженности ФИО2, согласно которому задолженность по процентам и неустойке на сумму основного долга за период с 26 июля 2020 года до 07 декабря 2023 года – в пределах исковой давности и до момента обращения в суд с настоящим иском: по процентам – 72553 руб. 25 коп (остаток задолженности по основному долгу) х 21,90% (процентная ставка по кредиту) / 365 дней х 1230 дней (период начисления с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) = 53544 руб. 30 коп.; по неустойке – 797477 руб. 27 коп. (72553 руб. 25 коп. остаток задолженности по основному долгу + 3573 руб. 55 коп. (задолженность по процентам на 25 мая 2015 года) + 53544 руб. 30 коп. (задолженность по процентам за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) = 129671 руб. 10 коп. х 0,5% (размер неустойки по кредиту) х 1230 дней (период начисления с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года) = 797477 руб. 27 коп.

Однако, при расчете задолженности по процентам и неустойке, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятого в соответствии с пунктом 1 стати 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. В соответствии с указанным Постановлением Правительства мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении него моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении него самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 1 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума) на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, из расчета, представленного истцом, надлежит исключить период начисления процентов с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (за 183 дня), что составляет 45577 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета - 72553 руб. 25 коп (остаток задолженности по основному долгу) х 21,90% (процентная ставка по кредиту) / 365 дней х 1047 дней (период начисления с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года – период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) = 45577 руб. 95 коп.

При решении вопроса о размере неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и полагает возможным снизить её до 100000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 11630 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам в размере 45577 руб. 95 коп. и неустойке в размере 100000 руб. за период с 26 июля 2020 года по 07 декабря 2023 года по кредитному договору от 28 января 2013 года <***>, а также расходы по государственной пошлине в размере 11630 руб. 55 коп. а всего 157208 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук