Решение № 2А-3034/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-3034/2024

К делу № <данные изъяты>5-<данные изъяты>6

<данные изъяты>8


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик <данные изъяты>9 сентября <данные изъяты>10 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Орец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № <данные изъяты>11 Краснодарского края к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты>2, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>13 рублей, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>14 руб., совокупную задолженность по пене, начисленной на недоимки по налогам, отраженную на едином налоговом счете Ответчика в общем размере <данные изъяты>15 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 21 по Краснодарскому краю в просительной части искового заявления просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 143 НК РФ к числу плательщиков налога на добавленную стоимость отнесена категория индивидуальных предпринимателей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 346.11 НК РФ НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, что предусмотрено п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в <данные изъяты>39, <данные изъяты>40 годах являлась собственником автотранспортных средств - марки ВАЗ <данные изъяты>41, гос.номер <данные изъяты>43, марки ВАЗ <данные изъяты>44, гос.номер <данные изъяты>46.

Инспекцией исчислены в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты>47 имущественные налоги за <данные изъяты>48 г., <данные изъяты>49 г., <данные изъяты>50 г. и направила в адрес налогоплательщика уведомления на уплату имущественных налогов:

- за <данные изъяты>51 год от <данные изъяты>52 г. №<данные изъяты>53 с исчисленной к уплате суммой налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>54 рублей по сроку уплаты не позднее <данные изъяты>55 г.;

- за <данные изъяты>56 год от <данные изъяты>57 г. №<данные изъяты>58 с исчисленной к уплате суммой имущественных налогов в общем размере <данные изъяты>59 рублей по сроку уплаты не позднее <данные изъяты>60 г.;

- за <данные изъяты>61 год от <данные изъяты>62 г. №<данные изъяты>63 с исчисленной к уплате суммой имущественных налогов в общем размере <данные изъяты>64 рублей по сроку уплаты не позднее <данные изъяты>65 г.;

Ответчиком исчисленные суммы налога не уплачены по настоящее время.

В материалы дела представлены требование №<данные изъяты>66 от <данные изъяты>67 июля 2019 года, а также требование №<данные изъяты>68 от <данные изъяты>69 февраля 2020 года, из которых следует, что сумма взыскиваемого налога менее <данные изъяты>70 рублей, следовательно, срок на обращение в суд необходимо рассчитывать в учетом требований частей <данные изъяты>71, <данные изъяты>72 статьи <данные изъяты>73 Налогового кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент выставления требований.

Вместе с тем, в материалы дела представлено также требование №<данные изъяты>74 от <данные изъяты>75 июня 2021 года о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>76 год. Данное требование выставлено налогоплательщику в тот период, когда действовала новая редакция указанной статьи (в редакции Федерального закона от <данные изъяты>77 №<данные изъяты>78-<данные изъяты>79), из которой следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>80 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>81 рублей.

Поскольку сумма, указанная в требовании №<данные изъяты>82 от <данные изъяты>83 июня 2021 года менее <данные изъяты>84 рублей, следовательно, срок на обращение налогового органа в суд следует рассчитывать уже с учетом внесенных изменений в закон - статью <данные изъяты>85 Налогового кодекса РФ.

Как следует из содержания административного искового заявления и не оспорено административным ответчиком до настоящего времени задолженность <данные изъяты>2 не погашена, что в свою очередь послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

На основании п. п. <данные изъяты>86 - <данные изъяты>87 ст.п. <данные изъяты>88 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данных сумм за счет имущества. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок, с учетом того, что ранее обращались с аналогичным заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка, который отменен.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате данных налогов, в связи с чем, ему начислены: недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>98 руб., совокупную задолженность по пене, начисленная на недоимку по налогам, отраженную на едином налоговом счете ответчика в общем размере <данные изъяты>99 руб., которые не исполнены до настоящего времени. Суд согласен с расчетом недоимки и пени, представленным административным истцом. Суммы недоимки и пени административным ответчиком не оспорены.

С учетом вышеизложенного, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № <данные изъяты>106 Краснодарского края к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 (ИНН <данные изъяты>107) задолженность в общей сумме <данные изъяты>108 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. <данные изъяты>109 коп, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>110 руб., совокупную задолженность по пене, начисленной на недоимки по налогам, отраженную на едином налоговом счете Ответчика в общем размере <данные изъяты>111 руб.

Взыскать с <данные изъяты>2 (ИНН <данные изъяты>112) госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>113 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: