Решение № 2А-277/2025 2А-277/2025(2А-5056/2024;)~М-5263/2024 2А-5056/2024 А-277/2025 М-5263/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-277/2025

Дело №а-277/2025 (2а-5056/2024)

(УИД 26RS0№-43)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1

о взыскании недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 2 871 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 4 973 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 29 966 руб., а всего 37 810 руб.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как закреплено ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В истекшие налоговые периоды ФИО1 являлся собственником имущества, обозначенного в административном исковом заявлении.

Наименование объектов налогообложения и их принадлежность ему в соответствующие налоговые периоды под сомнение ФИО1 не поставлены.

Направленное ФИО1 налоговое уведомление не исполнено, требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи о взыскании соответствующих сумм налогов отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, при этом срок обращения в суд, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ (с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия»), как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при подаче рассматриваемого административного искового заявления налоговым органом не пропущен.

Следовательно, поскольку предусмотренная законом обязанность по уплате недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года, недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года, недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в установленные сроки ФИО1 полностью не исполнены, расчет сумм налоговых недоимок проверен судом и признается верным, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 2 871 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 4 973 руб., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 29 966 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, ввиду положений ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) недоимку по земельному налогу за налоговый период 2022 года в размере 2 871 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 4 973 руб., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2022 года в размере 29 966 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.