Приговор № 1-32/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 17 марта 2021 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее специальное, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, <адрес>, невоеннообязанной, безработной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 г. л/св. условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, пос. ЦУ с/х «Озеры», <адрес>, военнообязанного, работающего трактористом в крестьянско-фермерском хозяйстве, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33,ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО3 - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3 находились у магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, ПЦУ с/х «Озёры», <адрес>, где у них возник преступный умысел на приобретение наркотического средства а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), производного N-метилэфедрона, для личного потребления без цели сбыта, осуществляя который ФИО2 посредством мобильной связи в сети интернет через соответствующее приложение, установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Редми», вышла на торговую площадку интернет-сайта «Гидра», где заказала наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), производный N-метилэфедрона, для оплаты которого ФИО3 перевел через терминал принадлежащие ему денежные средства в размере 1420 рублей по указанным на сайте реквизитам. Затем ФИО2 получила сообщение с координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут пришли по указанным в сообщении координатам к участку местности, расположенному в 70 метрах северо-западнее <адрес> и в 750 метрах юго-восточнее <адрес>, где у дерева ФИО2 обнаружила тайник – «закладку» с наркотическим средством и подняла ее, т.е. незаконно приобрела наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), производный N-метилэфедрона с целью его незаконного хранения и последующего употребления, не имея умысла на его сбыт, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), производный N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,31 г, то есть в значительном размере. Далее ФИО2 совместно с ФИО3 часть наркотического средства употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном зип-лок пакете ФИО2 убрала себе в задний карман надетых на нее джинсов, т.е. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), производный N-метилэфедрона, общей массой 0,31 г, то есть в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 60 м севернее <адрес>, куда ФИО2 скинула вышеуказанный зип-лок пакет с находящимся внутри наркотическим средством а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), производным N-метилэфедрона, то есть до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP) является производным N-метилэфедрона, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер свыше 0,2 до 1 грамма.

Таким образом ФИО2 незаконно приобрела, а затем незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство- а–пирролидиновалерофенон (синоним а–PVP), который является производным N-метилэфедрона, содержащееся в зип-лок пакете, массой не менее 0,31 г., в значительном размере, а ФИО3 совершил пособнические действия, выражающиеся в оказании помощи в приобретении указанного наркотического средства, для последующего совместно незаконного потребления.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, установлено, что ФИО2 ранее судима, настоящее преступление совершила в период испытательного срока, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности один раз (до предыдущего приговора). ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в течение года к административной ответственности не привлекался. По заключениям проведенных по делу амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз подсудимые никакими психическими расстройствами не страдают и не страдали, клинических признаков наркомании у обоих не выявлено, в лечении и реабилитации они не нуждаются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая то, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих, принимая во внимание проявленное ФИО2 раскаяние и ее заверения впредь не совершать противоправных действий, соблюдение ею возложенных на нее предыдущим приговором суда обязанностей и отсутствие нарушений, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания, назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на нее исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч рублей), который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 18№ ИНН <***>, КПП 503301001, р/с 40№, ОКТМО 46756000, БИК 044525000, ГУ Банк России по ЦФО <адрес> 35.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в зип-лок пакете а – пирролидиновалерофенон массой 0,27 г. в конверте, хранящееся в ОМВД России по г/о Озеры, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова