Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело №2-259/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000300-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 516 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» <адрес> и ФИО1 заключен договор займа №. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа ФИО1 указала адрес электронной почты, а также номер телефона, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и (или) иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору займа, путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет, однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа в срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения задолженности по договору займа, однако, задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» генеральный директор ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определены порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установлены размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа №, которое содержит: сумму займа до 27 000 руб., срок займа 30 дней, способ получения займа на банковскую карту №******8547 Банк CJSC ALFA – BANK, адрес электронной почты: gula26041968@gmail.ru, а также номер мобильного телефона ФИО1

При этом, ФИО1 выражено согласие на обработку ее персональных данных и заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 займ в размере 27 000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под 292,800 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292,800 %.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств по договору займа.

На основании п.6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа и процентов производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 33 480 руб., в том числе 27 000 руб. сумма займа, 6 480 руб. проценты за пользование займом.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбран способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 220015******8547, банк CJSC ALFA - BANK.

ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту 220015******8547 Банк CJSC ALFA – BANK перечислены денежные средства в сумме 27 000 руб., что подтверждается отчетом ООО «Пейлер» (Payler) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей ООО ПКО «Право онлайн» задолженность ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 516 руб., в том числе: 27 000 руб. основной долг; 24 516 руб. проценты за пользование займом, с учетом оплаченных процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 024 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 536 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 024 руб. (35 100 руб. сумма процентов - 10 584 руб. сумма оплаченных процентов).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утвержденным Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как достоверно установлено в судебном заседании, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» адрес: https://web-zaim.ru.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода, направленного займодавцем в виде SMS-сообщения на номер ее мобильного телефона, указанный в анкете заемщика.

При этом, ФИО1 своей подписью в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми его условиями, обязалась возвращать полученный займ, уплачивать проценты за пользование им.

Таким образом, ФИО1 располагая полной информацией об условиях заключаемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Заключая договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

Согласно ч.23 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

На основании ч.24 ст.5 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком его возврата в течение 30 дней, то есть в срок, не превышающий одного года, при этом, в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ условиями договора установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей, о чем указано на первой странице данного договора перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51 516 руб., в том числе: 27 000 руб. основной долг, 24 516 руб. проценты за пользование займом.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, отражает действительные сведения по задолженности ФИО1

При этом, ФИО1 не была лишена возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по кредитному договору, либо иной расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-91-2025-7110.

Согласно п.1.1 данного договора №АК-91-2025-7110 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа с ФИО1

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло к ООО «Право онлайн» на основании договора об уступке права требования (цессии) №АК-91-2025-7110 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 516 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче настоящего иска, составил 4 000 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 2 000 руб., согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести зачет, уплаченной ООО ПКО «Право онлайн» государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Право онлайн» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» <адрес> и ФИО1 в размере 51 516 руб., в том числе:

-27 000 руб. – основной долг;

-24 516 руб.– проценты за пользование займом, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 55 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2025 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина