Решение № 2-691/2018 2-691/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-691/2018

Дело № 2-691/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам: ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 380 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и просрочки по их оплате за период с 07.06.2015 года по 25.03.2018 года в сумме 63 180 руб., судебные расходы - 13 132 руб.

В обоснование иска указал, что 25.01.2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. под 4% в месяц, сроком по 06.06.2015 года, что подтверждается распиской.

ФИО3 дано согласие на заключение между ФИО1 и ее мужем ФИО2 указанного выше договора займа.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен (л.д. 26).

Как указано выше, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам: ФИО2, ФИО3

Между тем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

ФИО2, ФИО3, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Извещения направлены судом по адресу, указанному выше, судебная корреспонденция, направленная, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 23,27-29).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, между тем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие при надлежащем его извещении.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивая сумму долга с ФИО2

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства 25.01.2015 года (л.д. 13).

Суд полагает, что денежные средства, полученные ФИО2 подлежат взысканию именно с него, поскольку расписка в принятии денежных средств была подписана им.

ФИО3 дала согласие на взятие денежных средств, однако, обязательств по погашению долга она не брала на себя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу, такими документами также могут являться бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

В судебном заседании установлено, что 25 января 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 руб. под 4% в месяц, сроком до 06.06.2015 года, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи ответчиком не оспаривались.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не погашены.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств возврата долга не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании долга по расписке в сумме 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке проценты за пользование займом составили 4 % в месяц.

Проценты за пользование займом за период с 26 января 2015 года по 25 марта 2018 г. (38 месяцев) составляют- 380 000 руб. (250 000 руб. х 4 % х 38 месяцев) и подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции федерального закона № 167-ФЗ от 02.07.2013 года, действовавшей до 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате определяется на основании существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с этой же нормой закона в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года и действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Средние ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу составляли: с 01 июня 2015 г. – 11,27%, с 15.06.15 г. – 11,14%, с 15.07.15 г. – 10,12%, с 17.08.15 г. – 9.96%, с 15.09.15 г. – 9,5%, с 15.10.15 г. -9,09%, с 17.11.15 г. – 9,2%, с 15.12.15 г. – 7,44%, с 25.01.2016 г. – 7,89%, с 19.02.2016 г. – 8,57%, с 17.03.2016 г. – 8,44%, с 15.04.2016 г. – 7,92%., с 19.05.2016 г. - 7,74%, с 16.06.16 - 7,89%., с 15.07.2016г. – 7,15%.

Ключевая ставка с 01.08.2016г. – 10,50%, с 19.09.2016г. – 10%, с 01.01.2017г. – 10%, 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017г. – 8,50%, с 30.10.2017г. – 8,25%, с 18.12.2017г. – 7,75%, с 12.02.2018г. – 7,50%.

Таким образом, расчет процентов производится:

С 07.06.15 – 14.06.15 года 250 000 х 11,27% х 8 / 365= 617,53 руб.

С 15.06.15 по 14.07.15 250 000 х 11,14% х 30 / 365= 2 289,04 руб.

С 15.07.15 по 16.08.15 250 000 х 10,12% х 33 / 365= 2 287,40 руб.

С 17.08.15 по 14.09.15 250 000 х 9,96% х 29 / 365= 1 978,36 руб.

С 15.09.15 – 14.10.15 г. 250 000 руб. Х 9,50% х 30 / 365 = 1 952,05 руб.

С 15.10.15 по 16.11.15 г. 250 000 руб. Х 9,09% х 33 / 365 = 2 054,59 руб.

С 17.11.15 по 14.12.15 г. 250 000 руб. Х 9,20% х 28 / 365 = 1 764,38 руб.

С 15.12.15 по 31.12.15 г. 250 000 руб. Х 7,44% х 17 / 365 = 866,30 руб.

С 01.01.16 по 24.01.2016 г. 250 000 руб. Х 7,44% х 24 / 366 = 1 219,67 руб.

С 25.01.16 по 18.02.16 г. 250 000 руб. Х 7,89% х 25 / 366 = 1 347,34 руб.

С 19.02.16 по 16.03.16 г. 250 000 руб. Х 8,57% х 27 / 366 = 1 580,53 руб.

С 17.03.16 по 14.04.16г. 250 000 руб. Х 8,44% х 29 / 366 = 1 671,86 руб.

С 15.04.16 по 18.05.16г. 250 000 руб. Х 7,92% х 34 / 366 = 1 839,34 коп.

С 19.05.16 по 15.06.16г. 250 000 руб. Х 7,74% х 28 / 366 = 1 480,33 руб.

С 16.06.16 по 14.07.16г. 250 000 руб. Х 7,89% х 29 / 366 = 1 562,91 руб.

С 15.07.16 по 31.07.16г. 250 000 руб. х 7,15% х 17 / 366 = 830,26 руб.

С 01.08.16 по 18.09.16г. 250 000 руб. х 10,5 % х 49 / 366 = 3 514,34 руб.

С 19.09.16 по 31.12.2016г. 250 000 руб. х 10 % х 104 / 366 = 7 103,83 руб.

С 01.01.2017 по 26.03.2017г. 250 000 руб. х 10 % х 85 / 365 = 5 821,92 руб.

С 27.03.2017 по 01.05.2017г. 250 000 руб. х 9,75 % х 36/365 = 2 404,11 руб.

С 02.05.2017 по 18.06.2017г. 250 000 руб. х 9,25 % х 48/365 = 3 041,10 руб.

С 19.06.2017 по 17.09.2017г. 250 000 руб. х 9 % х 91 /365 = 5 609,59 руб.

С 18.09.2017 по 29.10.2017г. 250 000 руб. х 8,50 % х 42/365 = 2 445,21 руб.

С 30.10.2017 по 17.12.2017г. 250 000 руб. х 8,25 % х 49/365 = 2 768,84 руб.

С 18.12.2017 по 11.02.2017г. 250 000 руб. х 7,75 % х 56/365 = 2 972,60 руб.

С 12.02.2017 по 25.03.2017г. 250 000 руб. х 7,50 % х 42/365 = 2 157,53 руб.

Общая сумма процентов за указанный период составила 63 180,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере- 10 132 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № (л.д. 16), согласно которой ФИО1. уплатил 3 000 руб. ФИО4 за юридические услуги по составлению искового заявления в суд.

С учетом объема оказанной юридической помощи, определенной правовой сложности указанного спора, суд признает подлежащими удовлетворению понесенные ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой труда лица, оказывающего юридическую помощь, являвшегося представителем истца в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 250 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 380 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2015г. по 25.03.2018г. в сумме 63 180 руб. 96 коп., госпошлину- 10 132 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме – 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.

Обеспечительные меры на имущество ФИО3, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>