Решение № 12-1538/2016 12-166/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-1538/2016

5;>


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица <данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как установлено мировым судьей <данные изъяты>» в нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не предоставила в установленный 30 дневный срок ответ на запрос в Роскомнадзор по <адрес>, за что предусмотрена административная ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления, применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, так как ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока предоставления ответа.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>» ФИО2 не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В судебное заседание представитель Роскомнадзор по <адрес> не явился о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, не подлежит изменению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с ч.4 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

В нарушение вышеуказанных норм <данные изъяты>» на запрос, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, дала ответ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного 30 дневного срока, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, подробно приведенных в постановлении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АП-74/6/2208, (л.д. 6-7)

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

- уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Все нарушения, зафиксированные в протоколе, исследовались мировым судьей, нашли подтверждения и при рассмотрении настоящей жалобы.

Довод заявителя о представлении ответа на запрос ДД.ММ.ГГГГ ни чем не подтвержден и опровергается материалами дела, согласно которых на период ДД.ММ.ГГГГ – дата составления протокола по делу об административном правонарушении, ответа на запрос, в организации не значилось.

Процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд считает, что действия ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Управляющая компания «Вишневая горка» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Совершенное ООО «Управляющая компания «Вишневая горка» правонарушение имеет формальный состав. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выразившемся в невыполнении требований законодательства РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица <данные изъяты>» ФИО2 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в административную коллегию Челябинского областного суда.

Судья: Маркова И.Г.