Решение № 2-919/2025 2-919/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-919/2025

УИД 28RS0008-01-2025-001345-31

Дело №2-919/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитным договорам в общей сумме 97161 руб. 47 коп., в том числе: по кредитному договору <Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года в сумме 10093 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года в сумме 87067 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в обоснование иска указав, что 26 ноября 2015 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 рублей, сроком на 2 года под 23,90% годовых. 22 ноября 2017 года между банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77000 рублей, сроком на 2 года под 23,90% годовых. Заёмщик обязалась в установленные графиками погашения кредитов сроки, вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путём осуществления ежемесячных платежей. По кредитным соглашениям в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» предусмотрена автоматическая пролонгация срока действия кредитного лимита каждые 2 года. Между тем, с февраля 2025 года ответчик допустила образование непрерывной просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, средства в погашение не поступали. В связи с систематическими нарушениями условий соглашений заёмщику выставлены требования о досрочном возврате задолженности, которые остались без удовлетворения. Общая сумма задолженности по кредитам по состоянию на 27 августа 2025 года составляет 97161 руб. 47 коп., в том числе: по кредитному договору <Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года в сумме 10093 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу за период с 25 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 9524 руб. 37 коп., задолженность по процентам за период с 25 февраля 2025 года по 15 августа 2025 года в сумме 354 руб. 17 коп., задолженность по неустойке по основному долгу за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 200 руб. 75 коп., задолженность по неустойке по процентам за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 14 руб. 26 коп.; по кредитному договору <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года в сумме 87067 руб. 92 коп, из них: задолженность по основному долгу за период с 25 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 76998 руб. 23 коп., задолженность по процентам за период с 25 марта 2025 года по 15 августа 2025 года в сумме 8013 руб. 35 коп., задолженность по неустойке по основному долгу за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 1622 руб. 91 коп., задолженность по неустойке по процентам за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 433 руб. 43 коп. Истец направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности в срок не позднее 18 августа 2025 года, однако срок, установленный банком для добровольного исполнения требований, истёк, обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес> Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срока хранения».

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из кредитных соглашений следует, что ответчик при заключении данных соглашений указала адрес своей регистрации и фактического проживания - <адрес>

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09 февраля 1999 года.

Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку условиями кредитных соглашений предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 26 ноября 2015 года между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 рублей, сроком на 2 года под 23,90% годовых (пп.3 - 5 соглашения).

22 ноября 2017 года между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 77000 рублей, сроком на 2 года под 23,90% годовых. (пп.3-5 соглашения).

Факт предоставления ответчику кредитных средств в сумме 10000 рублей и 77000 рублей подтверждается внебалансовыми мемориальными ордерами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п.1 кредитных соглашений заёмщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, установленные настоящими соглашениями и Правилами.

Согласно пп.7, 9 кредитных соглашений стороны договорились, что платёжной датой является 25 и 31 число каждого месяца.

Пунктами 8, 10 кредитных соглашений установлен размер неустойки за возникновение просроченной задолженности в размере 23,90% годовых.

В силу п.п.6.2.5, 6.2.6 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования клиент обязуется обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить плату за её возникновение в порядке и в сроки, установленные договором. Своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.

Согласно п.6.3.6 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за её возникновение).

Согласно п.8.1 Правил клиент обязан уплатить проценты, начисленные (в том числе просроченные) за период с даты формирования заключительного счёта-выписки по дату окончательного погашения (возврата) задолженности по договору.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитные соглашения, Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, внебалансовые мемориальные ордера, требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора кредита, выписки по счетам, свидетельство о постановке на учёт в налоговый орган, отчёты об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно расчётам истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года по состоянию на 27 августа 2025 года составляет 10093 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с 25 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 9524 руб. 37 коп., задолженность по процентам за период с 25 февраля 2025 года по 15 августа 2025 года в сумме 354 руб. 17 коп., задолженность по неустойке по основному долгу за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 200 руб. 75 коп., задолженность по неустойке по процентам за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 14 руб. 26 коп.;

задолженность ответчика по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года по состоянию на 27 августа 2025 года составляет 87067 руб. 92 коп, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 25 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 76998 руб. 23 коп., задолженность по процентам за период с 25 марта 2025 года по 15 августа 2025 года в сумме 8013 руб. 35 коп., задолженность по неустойке по основному долгу за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 1622 руб. 91 коп., задолженность по неустойке по процентам за период с 26 февраля 2025 года по 27 августа 2025 года в сумме 433 руб. 43 коп.

Расчёты задолженности судом проверены, являются арифметически верными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года по основному долгу и процентам в сумме 9878 руб. 54 коп.; по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года по основному долгу и процентам в сумме 85011 руб. 58 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года в общей сумме 215 руб. 01 коп. и неустойки по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года в общей сумме 2056 руб. 34 коп., суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, суд находит размер неустойки, предъявленной ко взысканию, согласующимся с принципом соразмерности меры ответственности и вреда, причинённого неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению №<Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года в сумме 10093 руб. 55 коп. и по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года в сумме 87067 руб. 92 коп., а всего 97161 руб. 47 коп.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) 101161 рубль 47 копеек, в том числе: задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 26 ноября 2015 года в сумме 10093 рубля 55 копеек; задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от 22 ноября 2017 года в сумме 87067 рублей 92 копейки; судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова