Решение № 2-5942/2019 2-5942/2019~М-5025/2019 М-5025/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-5942/2019

Гражданское дело 2-5942\2019

86RS0№-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Малых И.А.

с участим представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ-24 (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ-24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в размере 951876,12 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числе каждого календарного месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 951876,12 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 952436,58 руб., из которых: основной долг 807276,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом 127456,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12787,18 руб., 4915,53 руб. пени за просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленные в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 951876,12 руб., на срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Банком обязательства исполнены, ФИО1 денежные сумму выданы.

С условиями предоставления кредитов ответчик был ознакомлен в день подачи заявлений на кредит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

Расчет, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по кредитному договору в размере 952436,58 руб., из которых: основной долг 807276,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом 127456,99 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12787,18 руб., 4915,53 руб. пени за просроченному долгу, судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, заявленные суммы подлежат взысканию ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12724,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размере 952436,58 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12724,37 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева