Решение № 2-2686/2021 2-2686/2021~М-2196/2021 М-2196/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2686/2021

№ 2-2686/2021

74RS0031-01-2021-004017-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 февраля 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 170 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 19,8% годовых на остаток основного долга. Договором определены сроки и порядок возврата кредита, размер ежемесячного платежа 10 393 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 163 995,91 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479,92 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.47,49). Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 33).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 170 000 руб., сроком действия на 24 месяца (по 17.02.2022 года), под 19,8% годовых при безналичном порядке оплаты картой. Порядок погашения кредита указан ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца (л.д.17-18).

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 Д,В. От 17 февраля 2020 года на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования. Банковскую карту ФИО1 получил лично, о чем имеется его подпись (л.д.21).

Мемориальным ордером №<номер обезличен> от 17 февраля 2020 года подтверждено перечисление денежных средств в размере 170 000 руб. на счет ФИО1 (л.д. 26). Таким образом Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 был ознакомлен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 17 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 163 995,91 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 144 374,46 руб.;

- проценты по основному долгу – 18 829,21 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгов - 215,20 руб.;

- пени по основному долгу – 107,87 руб.;

- пени по процентам на основной долг – 469,17 руб., что подтверждено расчетом задолженности (л.д.23).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Оплата по договору ответчиком производилась в период с 17 марта 2020 года по 17 июля 2020 года, в дальнейшем платежи прекратились.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №<номер обезличен> от 17 фераля 2021 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 84 964, 56 руб., в том числе:

163 995,91 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 144 374,46 руб.;

- проценты по основному долгу – 18 829,21 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгов - 215,20 руб.;

- пени по основному долгу – 107,87 руб.;

- пени по процентам на основной долг – 469,17 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 479,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 17 февраля 2020 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 163 995 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 144 374,46 руб., проценты по основному долгу – 18 829,21 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 215,20 руб., пени по основному долгу – 107,87 руб., пени по процентам – 468,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479 руб. 92 коп., а всего 168 475 ( сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года