Решение № 12-50/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 31.05.2018г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 23.03.2018г. ФИО1 в 07 час. 15 мин. на 8км. автодороги Нарткала- Нальчик, управляя автомашиной марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком №, выехал в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Выезд не связан с разворотом, поворотом и объездом препятствий.

Из материалов дела следует, что описанное выше нарушение совершено ФИО1 повторно, в связи с чем действия последнего квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР от 30.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 принесена жалоба, в которой последний просит отменить названное постановление и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, среди прочего ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2, представляющий интересы ФИО1 на основании доверенности, поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в суд также не явился.

Изучив материалы дела, имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу было назначено на 30.05.2018г., что подтверждается определением об отложении рассмотрения дела от 16.05.2018г. (л.д.35).

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на указанную дату посредством вручения соответствующего письменного уведомления (л.д. 33).

В то же время, согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оно вынесено 31.05.2018г., однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие извещение ФИО1 о том, что дело окончательно будет рассмотрено 31.05.2018г.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения 31.05.2018г. в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 допущены нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые следует считать существенными. При этом факт присутствия при рассмотрении дела защитника не снимал с судьи обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР от 31.05.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В силу с. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 23.03.2018г.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Урванском районном суде КБР жалобы ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района КБР от 31.05.2018г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов