Решение № 2-1317/2024 2-1317/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1317/2024

дело №2-1317/12-2024

46RS0031-01-2024-001253-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10. был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 50 мес. под 11,6% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами Банка определена в размере 20% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 15.08.2023г. по 22.02.2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11. был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 19,02% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами Банка определена в размере 20% годовых. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с 15.08.2023г. по 22.02.2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью должника банком прекращено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 11.04.2024г. к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что после смерти ФИО16 наследниками по закону являются она и отец умершего - ФИО2. Согласно свидетельству о наследстве она (ФИО1) наследует 2/3 доли в праве общей долевой собственности на одну комнату в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В свою очередь отец умершего наследует 1/3 долю. Она признает за собой обязанность по уплате денежного обязательства, однако полагает необходимым разделить имеющиеся кредитные обязательства между ней и вторым наследником согласно причитающимся долям наследуемого имущества между ними, 2/3 - за ней, и 1/3 – за ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из содержания п.2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12. был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 50 мес. под 11,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13. также был заключен кредитный договор № по которому Банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 19,02% годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.81,82), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.16).

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кредитные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона ЭП).

Договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн»-автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка (Общие положения условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее –«УБО»).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительских кредитов за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Однако ФИО17 в нарушение условий договора, свои обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, в связи чем за период с 15.08.2023г. по 22.02.2024г. (включительно) перед Банком образовалась задолженность - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, что следует из расчета задолженности (л.д.18-62).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается имеющейся в наследственном деле копией свидетельства о смерти.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 п.п.1,2 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 п.п.1,2 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 п.п.1,2 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Нотариусом ФИО19 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> согласно которому, с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ФИО21 обратились его супруга ФИО1, отец ФИО2 Мать ФИО22 от принятия наследства отказалась.

Учитывая изложенное, других наследников по закону после смерти ФИО23 не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Как установлено в суде и следует из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно на одну комнату (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и (1/3 долю в праве общей долевой собственности), принадлежащей умершему ФИО24 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость одной комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> на которую к ответчикам перешло право собственности, по состоянию на 17.01.2024г. составляет <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал, что при оценке стоимости принятого (перешедшего) недвижимого имущества не возражает против применения его кадастровой стоимости.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, достаточна для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора,

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что заемщик ФИО25 умер, а супруга ФИО1 и отец ФИО2, являясь наследниками по закону к имуществу умершего ФИО26 приняли наследство последнего и получили свидетельства о праве на наследство по закону, приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследниках должника, в данном случае на ФИО1 и ФИО27 в связи с чем, с ФИО1 и ФИО2 за период с 15.08.2023г. по 22.02.2024г. подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Также подлежат расторжению кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО Сбербанк России и ФИО14., поскольку из исследованных в суде обстоятельств и материалов дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> согласно платежным поручениям № от 04.03.2024г. (л.д.9) и № от 01.03.2024 (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты> судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО28

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.05.2024.

Председательствующий судья Е.В.Никитина