Решение № 2-1317/2024 2-1317/2024~М-1232/2024 М-1232/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1317/2024

Дело №2-1317/379-2024

УИД 46RS0011-01-2024-001979-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 18 декабря 2024 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 27 января 2021 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 271100 руб. 00 коп., с уплатой 14,5% годовых. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. В свою очередь заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору и не производил внесение платежей, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка было установлено, что умершая ФИО2 имеет потенциального наследника в лице сына ФИО1, фактически принявшего наследство. Направленное в адрес ответчика 02 августа 2024 года требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в срок до 10 сентября 2024 года оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному соглашению за период с 16 ноября 2023 года по 10 сентября 2024 года составила 217951 руб. 86 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 167065 руб. 15 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 26753 руб. 92 коп., размер неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу – 848 руб. 69 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 22629 руб. 46 коп., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 654 руб. 64 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 11. 12. 309, 323, 363, 809, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7538 руб. 55 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился.

Третье лицо нотариус Курского районного нотариального округа Курской области ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 271100 руб. 00 коп. на срок до 27 января 2028 года, под 14,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 соглашения о кредитовании).

Согласно выписке по текущему счету и копии банковского ордера № от 27 января 2021 года, денежные средства по кредитному соглашению в указанной сумме были перечислены на счет заемщика №.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условием кредитного договора, чем созданы условия для исполнения стороны заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей (п.6 кредитного соглашения).

В нарушение условий заключенного договора заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору и не производил внесение платежей, предусмотренных кредитным договором.

За период с 16 ноября 2023 года по 10 сентября 2024 года по кредитному соглашению № от 27 января 2021 года образовалась задолженность в размере 217951 руб. 86 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 167065 руб. 15 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 26753 руб. 92 коп., размер неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу – 848 руб. 69 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 22629 руб. 46 коп., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 654 руб. 64 коп.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Курского районного нотариального округа Курской области ФИО3 № от 25 сентября 2024 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наследственное дело открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации <данные изъяты> сельсовета Курского района Курской области от 26 сентября 2024 года № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО1, а также была зарегистрирована, но не проживала (место жительства не известно) ее дочь ФИО4.

02 августа 2024 года в установленном порядке в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении суммы образовавшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Наличия наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти, не установлено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУ МЧС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления ФНС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Инспекции гостехнадзора Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Курску и Курскому району Управления Росгвардии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытый на имя ФИО2 счет № в АО «Россельхозбанк» является счетом, на который перечисляются платежи в рамках рассматриваемого кредитного соглашения.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело открыто на основании претензии кредитора. Наследственная масса не установлена. Доказательств того, что ФИО1 совершал какие-либо действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

Сам факт регистрации ответчика на день смерти наследодателя по одному и тому же с ним адресу не может рассматриваться как фактическое принятие последним наследственного имущества.

Более того, квартира, в которой на день смерти были зарегистрированы и наследодатель и ответчик, ФИО2 на праве собственности не принадлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п 1 ст 416 ГК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 27 декабря 2024 года.

Судья