Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело № 2-41 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу, и автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и ему принадлежащего. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО СК «Росгосстрах» было вручено заявление о выплате страхового возмещения, предоставлены все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено, страховое возмещение выплачено не было.

Страхователь обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения, решением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования в размере 32800 рублей страхового возмещения. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

Обращение о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ - срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО-25.01.2017 г. включительно.

Истец просит взыскать неустойку в размере 213528 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа - ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 651 день в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, установленного ст.12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец направил страховщику досудебную претензию, которая была получена страховщиком 27.12.2018 г., однако ответчик требования страхователя не удовлетворил в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив представленные доказательства, пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу, и автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и ему принадлежащего. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО СК «Росгосстрах» вручено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, предоставлены все необходимые документы. Транспортное средство было осмотрено, страховое возмещение не выплачено.

Страхователь обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения, решением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района ЯО ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования в размере 32800 рублей страхового возмещения. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

Обращение о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ - срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО-17.01.2017 г. включительно.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состояло с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения в полном объеме не произвело, чем нарушило права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1. суммы неустойки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за общий период в 651 день (с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 213528 рублей, суд соглашается с данным расчетом, поскольку истец вправе сам определять размер исковых требований и дату начала отсчета неустойки после наступлен6ия даты, установленной законом, которая в данном случае им указано несколько позже, чем установленная судом. Расчеты истца не оспорены ответчиком.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как установлено из материалов дела, решением мирового судьи взыскана сумма страхового возмещения в размере 32800 рублей. Размер неустойки в сумме заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 35 000 рублей, в остальной в удовлетворении исковых требовании отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.