Приговор № 01-0253/2026 1-253/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 01-0253/2026

Уголовное дело № 1-253/2026

УИД 77RS0027-02-2026-001626-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2026 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего Лашиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лапиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего дежурным локомотивного депо Эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича Московского филиала дирекции ОАО «РЖД», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, лично и через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа исполняющего обязанности начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича – структурного подразделения Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества адрес (далее – эксплуатационное локомотивное депо) № 295 от 21.12.2015 назначен на должность дежурного локомотивного депо (основного).

Согласно должностной инструкции № 862 от 16.01.2023 и п. 1.5 должностной инструкции № 1295 от 26.02.2025 дежурный локомотивного депо (основного) ФИО1 находится в оперативном и прямом подчинении заместителя эксплуатационного локомотивного депо (по эксплуатации).

В точно неустановленное время, но не позднее 13.01.2023 ФИО1 и установленный соучастник № 1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), состоящие в должности дежурных эксплуатационного локомотивного депо, постоянно осуществляющие свою трудовую деятельность на адрес вышеуказанного депо, на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, желая улучшить свое материальное положение путем получения дополнительного заработка от осуществления деятельности в сфере такси, обратились к заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо - установленному соучастнику № 2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с предложением за взятку предоставить им возможность при необходимости работы в такси не выходить

на рабочие смены в эксплуатационном локомотивном депо в нарушение трудового распорядка, а также действующего трудового законодательства Российской Федерации.

Установленный соучастник № 2 на основании приказа (распоряжения) исполняющего обязанности начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича – структурного подразделения Московской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества адрес (далее – эксплуатационное локомотивное депо) № 162 от 08.08.2016 назначен

на должность заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо (по эксплуатации) (Подмосковная).

Согласно приказу о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителем № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022 (далее – приказ № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022), заместитель начальника эксплуатационного локомотивного депо – установленный соучастник № 2 был наделен следующими полномочиями:

 контролирование локомотивного парка в части недопущения эксплуатации локомотивов с перепробегом (п. 1.5.4 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 контролирование своевременности и достоверности ввода информации по локомотиву в различные автоматизированные системы (п. 1.5.5 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 контролирование своевременного возврата локомотивов других железных дорог на железные дороги приписки (п. 1.5.6 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 контролирование качественных показателей использования локомотивов, в том числе находящихся в аренде, с выработкой предложений по улучшению использования парка локомотивов (п. 1.5.7 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 организация и контролирование работы локомотивных бригад с Книгой замечаний машинистов (п. 1.5.9 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 организация работы по выполнению графика движения поездов, норм эксплуатации подвижного состава, соблюдения режима работы и отдыха локомотивных бригад (п. 1.5.11 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022).

 организация работы участков эксплуатации, в том числе машинистов-инструкторов локомотивных бригад. (п. 1.5.13 приказа № МСК ТЧЭ-18-444от 02.08.2022);

 координирование работы отдела эксплуатации, участка эксплуатации (п. 1.5.78 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 несение ответственности за выполнение требований по безопасности движения работниками депо, непосредственно осуществляющими эксплуатационную работу (п. 1.5.3 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022);

 несение ответственности за эксплуатационную работу, своевременную выдачу локомотивов и локомотивных бригад на заданные объемы работ (п. 1.5.14 приказа № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022).

Согласно приказу о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителем № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023 (далее – приказ № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023), заместитель начальника эксплуатационного локомотивного депо - установленный соучастник № 2 был наделен следующими полномочиями:

 организация, контролирование, несение персональной ответственности эксплуатационной работы по пункту заступления адрес, состояния безопасности движения локомотивных бригад тепловозной тяги на всех участках депо (п. 1.5.1 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 контролирование локомотивного парка в части недопущения эксплуатации локомотивов с перепробегом (п. 1.5.5 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 контролирование своевременности и достоверности ввода информации по локомотиву в различные автоматизированные системы (п. 1.5.6 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 контролирование своевременного возврата локомотивов других железных дорог на железные дороги приписки (п. 1.5.7 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 контролирование качественных показателей использования локомотивов, в том числе находящихся в аренде, с выработкой предложений по улучшению использования парка локомотивов (п. 1.5.8 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 организация и контролирование работы локомотивных бригад с Книгой замечаний машинистов (п. 1.5.10 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 организация работы по выполнению графика движения поездов, норм эксплуатации подвижного состава, соблюдения режима работы и отдыха локомотивных бригад (п. 1.5.12 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023).

 координирование работы отдела эксплуатации, участка эксплуатации (п. 1.5.62 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023);

 несение ответственности за эксплуатационную работу, своевременную выдачу локомотивов и локомотивных бригад на заданные объемы работ (п. 1.5.15 приказа № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023).

Согласно приказу о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителем № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025 (далее – приказ № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025), заместитель начальника эксплуатационного локомотивного депо -установленный соучастник № 2 был наделен следующими полномочиями:

 организация, контролирование, несение персональной ответственности эксплуатационной работы по пункту заступления адрес, состояния безопасности движения локомотивных бригад тепловозной тяги на всех участках депо (п. 1.4.1 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 контролирование локомотивного парка в части недопущения эксплуатации локомотивов с перепробегом (п. 1.4.5 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 контролирование своевременности и достоверности ввода информации по локомотиву в различные автоматизированные системы (п. 1.4.6 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 контролирование своевременного возврата локомотивов других железных дорог на железные дороги приписки (п. 1.4.7 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 контролирование качественных показателей использования локомотивов, в том числе находящихся в аренде, с выработкой предложений по улучшению использования парка локомотивов (п. 1.4.8 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 организация и контролирование работы локомотивных бригад с Книгой замечаний машинистов (п. 1.4.10 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 организация работы по выполнению графика движения поездов, норм эксплуатации подвижного состава, соблюдения режима работы и отдыха локомотивных бригад (п. 1.4.12 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 координирование работы отдела эксплуатации, участка отдела эксплуатации (п. 1.4.65 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025);

 несение ответственности за организацию рабочего времени локомотивных бригад, разработка мер, направленных на улучшение их работы, и организация контроля за реализацией данных мероприятий (п. 1.4.33 приказа № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025).

Таким образом, в силу занимаемой должности и наделенных полномочий, установленный соучастник № 2 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в эксплуатационном локомотивном депо, то есть в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого ... имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, то есть должностным лицом.

Установленный соучастник № 2 не позднее 13.01.2023, осознавая, что он является должностным лицом, наделенным полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом, организацией порядка прохождения службы, а также то обстоятельство, что установленный соучастник № 1 и ФИО1, занимая должности дежурных эксплуатационного локомотивного депо, находятся в его прямом и оперативном подчинении, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, согласился на предложение установленного соучастника № 1 и ФИО1

Таким образом, ФИО1 и установленный соучастник № 1 осознавая отсутствие фактических обстоятельств, влекущих освобождение от трудовой деятельности и не желая исполнять свои трудовые обязанности, достигли договоренности с заместителем начальника эксплуатационного локомотивного депо (по эксплуатации) - установленным соучастником № 2, являющимся должностным лицом, в прямом и оперативном подчинении которого они находятся, о систематической передаче ему денежные средства в размере от 3000 до сумма за каждый факт не выхода на рабочие смены в нарушение трудового распорядка, а также действующего трудового законодательства Российской Федерации.

Действуя во исполнение достигнутой с установленным соучастником № 2 договоренности по передаче последнему денежного вознаграждения, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, предложил установленному соучастнику № 1 выступить в роли посредника во взяточничестве, на что последний согласился. При этом установленному соучастнику № 1, выступавшему в качестве посредника, надлежало аккумулировать на своих счетах денежные средства, поступившие от ФИО1 и предназначавшиеся установленному соучастнику № 2 в качестве взяток, и в последующем посредством безналичных банковских переводов передавать их установленному соучастнику № 2.

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток установленному соучастнику № 2 в период времени с 13.01.2023 по 04.03.2025, ФИО1, находясь в адрес, более точное место не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях получения возможности не выхода на рабочие смены в нарушение трудового распорядка, посредством банковской карты № 5469660013181577, номер счета карты «40817810466001065915» открытой 15.08.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/0168, расположенном по адресу: адрес на имя ФИО1 лично передал установленному соучастнику № 2 взятку в виде денежных средств за совершение в пользу него незаконных действий на расчетный счет

№ <***>, открытый 20.06.2016 в дополнительном офисе

№ 8608/0245 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес,

адрес, открытый на имя установленному соучастника № 2 и находящиеся в его пользовании денежные средства в размере сумма.

Кроме того, ФИО1 реализуя ранее достигнутые с установленным соучастником № 2 договоренности, в период времени с 13.01.2023 по 04.03.2025 находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях получения возможности не выхода на рабочие смены в нарушение трудового распорядка через посредника установленного соучастника № 1 передал установленному соучастнику № 2 денежные средства в качестве взяток за совершение незаконных действий, путем следующих безналичных банковских переводов:

с банковской карты № 5469380084228468, открытой 02.03.2020

в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01664, расположенном

по адресу: адрес; с банковской карты

№ 2202206909200227, открытой 13.02.2024 в дополнительном офисе

ПАО «Сбербанк» № 9038/01664, расположенном по адресу: адрес,

адрес; с лицевого счета № <***>, открытого 28.08.2024 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, оформленных на имя установленного соучастника № 1 на банковскую карту № 2202205073185164 (расчетный счет № <***>, открытый 20.06.2016 в дополнительном офисе № 8608/0245 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес,

адрес) на расчетный счет № <***>, открытый 21.06.2016 в дополнительном офисе «Белорусский» в адрес Филиал № 7701 ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: адрес; на банковскую карту № 2200152979675322 (расчетный счет № <***>, открытый 24.05.2024 в дополнительном офисе «Балтийский» адрес, расположенном по адресу: адрес); на банковскую карту № 2200701617083339, открытую 15.07.2024 в адрес, расположенном по адресу: адрес, открытые на имя установленного соучастника № 2 и находящиеся в его пользовании денежные средства в размере сумма.

Таким образом, ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, в период с 13.01.2023 по 04.03.2025 передал посредством безналичных расчетов заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо (по эксплуатации) установленному соучастнику № 2 лично и через посредника взятку в виде денежных средств за совершение в пользу него незаконных действий на общую сумму сумма, то есть в значительном размере.

При совершении указанного преступления ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях получения возможности не выхода на рабочие смены в нарушение трудового распорядка, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОАО «РЖД», тем самым посягая на интересы службы, и желал их наступления.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2015 по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность на должности дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича. В его должностные обязанности входит: контроль локомотивного парка, контроль за состоянием территории парка, контроль локомотивных бригад перед заступлением на смену, контроль проведения инструктажей, контроль прохождения бригадами медицинской комиссии, а также иные должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Указанные виды контроля осуществляются им при помощи рабочего компьютера с установленными программами - АРМ дежурного по Депо (Автоматизированное рабочее место дежурного по депо) и АРМ нарядчик локомотивных бригад, вход в программу осуществляется через учетную запись, на чье имя учетная запись пояснить не может, пароль написан на листе и находится под стеклом вблизи компьютера. Трудовую деятельность осуществляет в соответствии с графиком одни сутки работаю, трое отдыхает. Также есть совмещение должностей, он совмещает должность наладчика локомотивных бригад. В обязанности по должности наладчика входит: распределение работы по локомотивным бригадам, информирование локомотивных бригад о распределенных работах. Еще совмещает должность оператора дежурного по Депо, в должностные обязанности входит – работа на «круге» по выставлению локомотивов, заполнение журнала инструктажа перед рейсом, журнала учета тормозных башмаков, журнала ТСКБМ (журнал учета проверки носимых частей ТСКБМ-Н на системе ПНЧ). Штатная численность дежурных локомотивного депо составляет 4 человека – ...фио, ...фио, ...фио, он и на замещении должности находится ...фио, который по факту является пятым дежурным по депо. Исполняющим обязанности начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича является фио, его непосредственным руководителем является заместитель начальника Депо по эксплуатации фио, с которым он знаком с 2019 года, состоит с ним в рабочих отношениях. Примерно с 2014 года он работант в такси, в связи с тем, что на должности дежурного по депо график сутки через трое и у него имеется возможность и время на иной заработок. Примерно в 2023 году фио сообщил ему, что он договорился с фио о том, что их смены будет перекрывать машинист электровоза – дежурный по депо фио, то есть, фио предложил им брать отгулы путем перекрытия их смен другим сотрудником, на что он ответил согласием, так как у него будет дополнительное время для иного заработка в такси. За указанную договоренность ему и фио необходимо было платить фио денежные средства в размере 3500 – сумма. Далее он на периодической основе ежемесячно переводил денежные средства фио, так как у него с ним была договоренность и он лучше общался с фио, после чего, фио переводил фио денежные средства на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме от 3 500 до 5000 (за каждого) рублей в виде взятки за отсутствие на рабочем месте с сохранением заработных плат в полном объеме. Между ними тремя была достигнута договоренность, что в случае, если правоохранительным органам станет известно о факте дачи взятки им и фио ФИО2, то они будут утверждать, что указанные денежные средства были даны последнему в долг, для погашения ипотеки или иных его личных нужд. Каких-либо денежных средств в долг ни он, ни фио ФИО2 не давали. Оплата труда производится согласно графикам учета рабочего времени дежурных по локомотивному депо, которые составляются на год. Вместе с тем ежемесячно в адрес лиц, ответственных за закрытие заработной платы непосредственным руководителем, им и фио, при этом непосредственным руководителем является фио, должен был направлять графики учета рабочего времени за два месяца до вступления их в силу, в которых будут отмечены фактические смены дежурных по депо, однако насколько ему известно, такие графики не предоставлялись. В результате проверки соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, было установлено не соответствие фактически отработанного им и фио времени. При сравнении журнала учета тормозных башмаков, представляющего собой журнал, в котором дежурный по депо при заступлении на рабочую смену фиксирует количество тормозных башмаков, их номера и расположение, а после окончания рабочей смены дежурный по депо делает отметку о сдаче тормозных башмаков сменившему его дежурному по депо, и графика учета рабочего времени, составленному на год, загруженному в ЕК АСУТР имеются не совпадения. Указанные несовпадения он подтверждает, так как действительно отсутствовал на рабочем месте по согласованию с фио Отмечает, что денежные средства фио в качестве платы за предоставленные отгулы он переводил с банковской карты, открытой в банке ПАО «Сбербанк» в адрес фио на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также лично с принадлежащей ему банковской карты. После ознакомления с банковской выпиской, полученной в ходе исполнения запроса из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 5469660013181577, номер счета карты «40817810466001065915» открытой 15.08.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/0168, расположенном по адресу: адрес на имя ФИО1 подтверждает факты следующих банковских переводов: 08.09.2023 денежные средства в количестве сумма он перевел фио за предоставление ему отгулов на работе. 03.02.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 23.02.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 02.03.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 10.03.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 18.03.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 26.04.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 08.08.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 13.08.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 25.08.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 08.09.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 13.09.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для сбора денег на подарок, данные деньги не предназначались для передаче фио. 01.10.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио за предоставление ему отгулов на работе. 08.10.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 11.10.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 16.10.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 01.11.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 09.11.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе; 13.11.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио за предоставление ему отгулов на работе. 17.11.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 03.12.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 11.12.2024 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 12.01.2025 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 19.01.2025 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 28.01.2025 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 12.02.2025 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. 01.03.2025 денежные средства в количестве сумма он перевел фио для последующей передачи их фио за предоставление ему отгулов на работе. Всего он передал фио через посредника фио взятку в виде денежных средств, за предоставление ему отгулов на работе в размере сумма, а также лично перевел фио денежные средства в размере сумма со своей банковской карты, которые также предназначались

в качестве взятки за предоставление отгулов на работе (том 4 л.д. 36-45,51-56). Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Помимо признания вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио в суде о том, что он работал в должности дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича. Заместителем начальника Депо по эксплуатации являлся фио Он передавал фио денежные средства от 3.000 до сумма в качестве взятки за отсутствие на рабочем месте, при этом у него (фио) сохранялась заработная плата. Также ему передавал денежные средства фио для фио, и он переводил по просьбе фио денежные средства фио за аналогичные просьбы, точные размеры сумм он не помнит.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что он постоянно трудоустроен в ОАО «РЖД» примерно с 2011 года. С 2018 года состоит в должности дежурного локомотивного депо. Штатная численность дежурных локомотивного депо составляет 4 человека – ФИО1, ...фио, ...фио, фио, и на замещении должности находился ...фио, который по факту является пятым дежурным по депо. Примерно в 2023 году в ходе общения с фио и ФИО1 ему стало известно о том, что смены будет перекрывать машинист электровоза – дежурный по депо фио, то есть, фио предложил фио и ФИО1 брать отгулы путем перекрытия смен другим сотрудником, на что те ответили согласием, так как появлялось дополнительное время для иного заработка в такси. За указанную договоренность ФИО1 и фио необходимо было платить фио денежные средства в размере 3500 – сумма. Поначалу стоимость одного отгула составляла сумма, однако в последующем в связи с повышением зарплат фио увеличивал стоимость отгулов. Так, в праздничные дни стоимость отгула могла составлять порядка сумма. Примерно в январе 2025 года на адрес эксплуатационного депо имени Ильича образовалась нехватка дежурных по депо, тогда фио обратилась на адрес к фио с целью согласования перевода одного из дежурных по депо на другой участок. Однако в ответ на просьбу фио какого-либо ответа не последовало. Тогда фио доложила исполняющему обязанности эксплуатационного депо имени Ильича фио о том, что при фактическом наличии 5 дежурных по депо на адрес, которыми являются фио, фиоО, фио, фио, и фио, кто-либо из них не был переведен на адрес в связи с большой занятостью и количеством трудовых часов. Учитывая, что при фактическом наличии 5 дежурных по депо, какой-либо большой переработки быть не может. После указанных событий фио была инициирована проверка соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой было установлено не соответствие фактически отработанному времени дежурных по депо фио и фио При сравнении журнала учета тормозных башмаков и графика учета рабочего времени составленному на год, загруженному в ЕК АСУТР имеются несовпадения, которые свидетельствуют о том, что фио и ФИО1 не осуществляли свою трудовую деятельность, согласно графику рабочего времени. Позднее после проведенной проверки фио, и заместителем начальником депо по безопасности фио было выявлено, что ФИО1 и фио фактически отработали значительно меньшее количество трудовых часов, нежели им положено согласно графикам рабочего времени, при этом документов в обоснование отсутствия предоставлено не было (т. 2 л.д. 52-55).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что она постоянно трудоустроена в ОАО «РЖД» примерно с 2018 года. С 2018 года по 2023 год она занимала должность нарядчика локомотивных бригад в эксплуатационном локомотивном Депо Бекасово-Сортировочное, позднее с 2023 года она стала занимать должность начальника резерва локомотивных бригад в эксплуатационном депо имени Ильича. В январе 2025 года на адрес эксплуатационного депо имени Ильича образовалась нехватка дежурных по депо, тогда она обратилась на адрес к фио с целью согласования перевода одного из дежурных по депо на другой участок. Однако в ответ на ее просьбу какого-либо ответа не последовало. Тогда она доложила исполняющему обязанности эксплуатационного депо имени Ильича фио о том, что при фактическом наличии 5 дежурных по депо на адрес, которыми являются фио, фиоО, фио, фио, кто-либо из них не был переведен на адрес в связи с большой занятостью и количеством трудовых часов. Отметила, что при фактическом наличии 5 дежурных по депо, какой-либо большой переработки быть не может. После указанных событий фио была инициирована проверка соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой было установлено не соответствие фактически отработанному времени дежурных по депо фио и фио Позднее после проведенной проверки ей стало известно, что фио, ведущим инженером по организации и нормированию труда фио, а также заместителем начальником депо по безопасности фио было выявлено, что ФИО1 и фио фактически отработали значительно меньшее количество трудовых часов, нежели им положено согласно графикам рабочего времени, при этом документов в обоснование их отсутствия предоставлено не было. Вместе с тем также было выявлено, что фио, который состоит в должности машиниста, фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве дежурного по эксплуатационному депо имени Ильича, что не запрещается и является привлечением работников к свойственной работе, отработал большее количество часов, чем ему положено в соответствии с графиком рабочего времени. Отметила, что фио заступал на рабочую смену на основании бумажного маршрута, на котором имелась резолюция фио Также она была свидетелем телефонного разговора, который состоялся между фио и фио, в ходе которого фио просил последнюю оплатить дежурным по участку (Подмосковная) ФИО1 и фио оплату работы в выходной день, который насколько ей было известно фактически отработан не был, в связи с чем оплаты последним произведено не было. Примерно в октябре-ноябре 2023 года фио находилась в должности нарядчика локомотивных бригад, в связи с чем в должностные обязанности фио входило планирование работы машинистов тепловозного вида движения по участкам работы эксплуатационного депо имени Ильича. Она, находясь рядом с ней в ее служебном кабинете, была свидетелем как заместитель начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича (по эксплуатации) (Подмосковная) фио выразил просьбу о выдаче локомотивной бригады в ночь вне рабочего графика, из кого именно должны была состоять данная локомотивная бригада ей было неизвестно. Отметила, что каких-либо причин для выдачи локомотивной бригады фио не объяснил, а также не предоставил телеграмму, письмо, приказ от запрашиваемого подразделения. В связи с отсутствием объективной причины и подтверждающих документов в выдаче локомотива и локомотивной бригады было отказано. На указанный отказ фио отреагировал агрессивно, и покинул помещение ее служебного кабинета, не закончив разговор. Полагала, что данная просьба о выдаче локомотивной бригады связана с желанием фио использовать средства в виде локомотива и локомотивной бригады в корыстных целях. Позднее ей стало известно, что машинист эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича Волчков, имя и отчество в настоящее время вспомнить не могла, осуществляет трудовую деятельность преимущество в ночное время, что запрещено локальным нормативным актом, так как машинист должен работать согласно именному графику, в котором предусмотрены как дневные, так и ночные смены. В связи с этим полагала, что мог быть связан с деятельностью фио по использованию локомотива и локомотивной бригады в интересах третьих лиц в корыстных целях. Таким образом полагала, что ввиду выявленного несоответствия графиков учета рабочего времени дежурных по локомотивному депо, согласно которым фио и ФИО1 должны были выходить на рабочие смены и графика учета башмаков, в которых стояли отметки о фактическом присутствии фио и ФИО1 на рабочем месте, можно сделать вывод, что фио и ФИО1 выплачивалась заработная плата за дни, которые фактически отработаны не были, а их непосредственный руководитель – фио не предоставлял документацию о факте отсутствия последний на рабочих местах, тем самым способствовал перечислению им заработной платы за неотработанные ими дни (т. 1 л.д. 206-210).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио из которых следует, что она постоянно трудоустроена в ОАО «РЖД» примерно с 2019 года. С 2019 года по 2023 год она занимала должность нарядчика локомотивных бригад в эксплуатационном локомотивном Депо Бекасово-Сортировочное, позднее с 2023 года она стала занимать должность нарядчика локомотивных бригад в эксплуатационном депо имени Ильича, позднее с 2024 она была назначена на должность ведущего инженера по организации нормированию труда. С фио она познакомилась в 2023 году, когда назначалась на ранее указанную должность в эксплуатационное Депо имени Ильича. На тот момент фио состоял в той же должности, что и сейчас, то есть в должности заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича (по эксплуатации) (Подмосковная). Примерно в январе 2025 года на адрес эксплуатационного депо имени Ильича образовалась нехватка дежурных по депо, тогда фио обратилась на адрес к фио с целью согласования перевода одного из дежурных по депо на другой участок. Однако в ответ на просьбу фио какого-либо ответа не последовало. Тогда фио доложила исполняющему обязанности эксплуатационного депо имени Ильича фио о том, что при фактическом наличии 5 дежурных по депо на адрес, которыми являются фио, фиоО, фио, фио, кто-либо из них не был переведен на адрес в связи с большой занятостью и количеством трудовых часов. Учитывая, что при фактическом наличии 5 дежурных по депо, какой-либо большой переработки быть не может. После указанных событий фио была инициирована проверка соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой было установлено не соответствие фактически отработанному времени дежурных по депо фио и фио При сравнении журнала учета тормозных башмаков, представляющего собой журнал, в котором дежурный по депо при заступлении на рабочую смену фиксирует количество тормозных башмаков, их номера и расположение, а после окончания рабочей смены дежурный по депо делает отметку о сдаче тормозных башмаков сменившему его дежурному по депо, и графика учета рабочего времени составленному на год, загруженному в ЕК АСУТР имеются не совпадения, которые свидетельствуют о том, что фио и ФИО1 не осуществляли свою трудовую деятельность, согласно графику рабочего времени. Позднее после проведенной проверки фио, ей, а также заместителем начальника депо по безопасности фио было выявлено, что ФИО1 и фио фактически отработали значительно меньшее количество трудовых часов, нежели положено согласно графикам рабочего времени, при этом документов в обоснование отсутствия предоставлено не было. фио, неоднократно просил ее оплатить дежурным по участку (Подмосковная) фио и фио оплату работы в выходной день, который насколько ей было известно фактически отработан не был. Отметила, что на момент, когда она находилась в должности нарядчика локомотивных бригад, в ее должностные обязанности входило планирование работы машинистов тепловозного вида движения по участкам работы эксплуатационного депо имени Ильича. Она неоднократно получала от заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича (по эксплуатации) (Подмосковная) фио просьбы о выдаче локомотивных бригад в ночное время, вне рабочего графика. Отметила, что каких-либо причин для выдачи локомотивной бригады фио ей не объяснял, а также не предоставлял телеграммы, письма, приказы от запрашиваемого подразделения. В связи с отсутствием объективной причины и подтверждающих документов в выдаче локомотива и локомотивной бригады она отказывала. На указанные отказы фио реагировал агрессивно. В последующем фио сообщил ей о том, что формированием наряда, под которым понимается выделение локомотива и локомотивной бригады будут заниматься дежурные по депо адрес, и сказал ей «не совать туда свой нос». Ввиду выявленного несоответствия графиков учета рабочего времени дежурных по локомотивному депо, согласно которым фио и ФИО1 должны были выходить на рабочие смены и графика учета башмаков, в которых стояли отметки о фактическом присутствии фио и ФИО1 на рабочем месте, фио и ФИО1 выплачивалась заработная плата за дни, которые фактически отработаны не были, а их непосредственный руководитель – фио не предоставлял документацию о факте отсутствия последних на рабочих местах, тем самым способствовал перечислению им заработной платы за неотработанные ими дни (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля фио из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича с 2019 года, в его должностные обязанности входит своевременное выдача локомотивных бригад в работу, контроль за пробегом локомотива, плановое ТО. В эксплуатационном локомотивном депо имени Ильича он находится в подчинении у заместителя руководителя эксплуатационного депо имени Ильича фио. Помимо него на должности дежурного по депо осуществляют трудовую деятельность 4 дежурных, а именно: он, фио фио, ...фио, ФИО1. В ходе осуществления трудовой деятельности ему стало известно, что его непосредственный руководитель – заместитель начальника эксплуатационного локомотивного депо фио предоставляет возможность дежурным по депо взять отгул. Возможность заключается в следующем, на необходимую дату, когда дежурному нужно взять отгул, фио привлекает машиниста электровоза фио, который в соответствии с распорядительными документами может замещать должность дежурного по депо, но как ему известно, для этого необходим приказал начальника депо, составлялся ли такой, он точно не знает, скорее всего нет. После привлечения фио, последний отрабатывает необходимую для отгула дежурному дату. За указанную возможно дежурному по депо необходимо было передать денежные средства фио в счет оплаты. Об этой возможности ему рассказывал фио В последствии ему стало известно, что дежурный по депо фио и фио на постоянной основе пользуются возможностью, которую предоставил фио На постоянной основе, согласно графику рабочего времени, его должен был подменять либо фио либо ФИО1, но в связи с тем, что они пользовались возможность фио на получение отгула, была следующая замена. Если его сменял фио, то на отгуле был ФИО1, а если его подменял ФИО1, то на отгуле фио Вместо их смен, когда они находились в отгуле, осуществлял привлеченный фио машинист электровоза – дежурный по депо фио Кроме того, при получении отгула одного из дежурных, фио не сообщал руководству об этом и в последствии им выплачивалась заработная плата за полный рабочий график, часть из которого, они передавали фио в счет отгула, насколько ему известно, оплата за один день – заработная плата за фактически отработанный день, то есть, примерно сумма (т. 2 л.д. 6-9)

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Бекасово-Сортировочное с 20.05.2014 года по настоящее время. С октября 2024 года он был переведен на должность исполняющего обязанности начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, в его должностные обязанности входит общее руководство трудовым коллективом, организация эксплуатационной работы, охраны труда. В эксплуатационном локомотивном депо имени Ильича в его подчинении находятся 4 заместителя и главный инженер, а именно: ...фио (главный инженер), фио (заместитель по эксплуатации электровозов), фио (заместитель по эксплуатации тепловозов), ...фио (заместитель по безопасности) и ...фио (заместитель по кадровым вопросам). В рамках работы фио он видел, что он имеет авторитет над работниками депо ФИО1, фио и другими. Его отношение к ним показывало надменное общение с ними, в связи с чем, они (работники) ему не перечили и выполняли все его указания. В январе 2025 года к нему обратился начальник резерва локомотивных бригад ...фио, которая занимается закрытием заработной платы работникам локомотивных бригад и контролем отработанных часов. Она пояснила, что на адрес эксплуатационного депо имени Ильича образовалась нехватка дежурного по депо, в связи с чем она, посмотрев графики и список дежурных по депо по другим участкам, обратилась к фио с просьбой перевести одного дежурного (из 5 имеющихся) с участка «»Подмосковная» на адрес, на что фио ей ответил, что возможности перевода нет, так как все дежурные задействованы в постоянную работу и переместить кого-либо на другой участок нет возможности. Также она пояснила, что имея 5 дежурных по депо на одном участке, каких-либо больших переработок быть не может, так как задействуется большое количество рабочей силы. Проанализировав пояснения фио им была инициирована проверка соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой были проведены сравнения с журналом учета тормозных башмаков (приспособление для фиксации вагонов на пути, является инвентарем особого учета), который регламентирован распоряжением ОАО «РЖД», каким именно, он в настоящее время не помнит. В результате анализа журнала учета тормозных башмаков и графика учета рабочего времени были выявлены несовпадения, которые свидетельствовали о том, что некоторые дежурные локомотивных депо на работу не выходили и не осуществляли свою трудовую деятельность, согласно графику рабочего времени. В результате анализа указанных журнала и графика были выявлены следующие расхождения у двух дежурных по эксплуатационному депо, а именно: - фио получал заработную плату за плановое рабочее время, а именно: в октябре 2024 года составлявшее 165 часов, при фактической отработке в 88 часов. В ноябре 2024 года плановое время 169 часов, при фактической отработке 88 часов. В декабре 2024 года плановое время 163 часа, при фактической отработке 88 часов. В январе 2025 года плановое время 165 часов, при фактической отработке 88 часов. В феврале 2025 года плановое время 154 часа, при фактической отработке 44 часа. - фио получал заработную плату за плановое рабочее время, а именно: в октябре 2024 года плановое время 139 часов, при фактической отработке 66. В ноябре 2024 года плановое время 165 часов, при фактической отработке 88 часов. В декабре 2024 года плановое время 171 час, при фактической отработке 88 часов. В январе 2025 года плановое время 176 часов, при фактической отработке 66 часов. В феврале 2025 года плановое время 154 часа, при фактической отработке 44 часа. Далее, в ходе проверки было установлено, что на адрес был привлечен фио, который занимает должность машиниста электровоза, но который мог осуществлять трудовую деятельность в качестве дежурного по эксплуатационного депо, что фактически не запрещено. Об указанном переводе работника на другую работу фио ему ничего не сообщил, так как перевод должен быть осуществлен на основании заявления и последующего приказа. Как в последствии ему стало известно, фио и фио не выходили на работу в указанные графиком даты, вместо них осуществляли работу ...фио (дежурный по депо), ...фио (дежурный по депо) и фио фио выходом/не выходом дежурных по депо должен следить ответственный заместитель, в данном случае – фио, который должен проверять явку дежурного по депо согласно графику. В связи с тем, что он знал о том, что фио и фио не являлись на работу и не сообщал об этом руководству, он предполагает, что у них по данному поводу были какие-то договоренности, за счет которых фио и фио могли беспрепятственно не являться на работу. На сколько ему известно, ранее в период времени с 01.12.2020 по 31.12.2020 фио в соответствии с приказом, изданным фио был назначен на должность дежурного локомотивного депо. Более об иных фактах осуществления трудовой деятельности фио в качестве дежурного локомотивного депо ему известно не было, в его адрес заявления и рапорта от фио с содержанием просьб о таком переводе не поступало. Приказы о переводе он не подписывал. Отмечает, что место работы фио является удаленным от его, в связи с чем в полном объеме контролировать деятельность на его участке ответственности он физически не мог. После того, как в январе 2025 года ему стало известно о том, что фио при отсутствии необходимости в привлечении подменного дежурного привлек машиниста фио к осуществлении деятельности в качестве дежурного локомотивного депо, он незамедлительно инициировал проверку соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой были выявлены несоответствия. В случае если дежурный локомотивного депо не вышел на работу или за него осуществляет деятельность другой дежурный локомотивного депо, то есть осуществляется деятельность в нарушении установленного графика рабочего времени, фио обязан сообщить о данном факте ему, для документального оформления замены дежурного локомотивного депо. В участок эксплуатации входит деятельность машинистов-инструкторов, дежурных по локомотивному депо, нарядчиков локомотивных бригад, операторов при дежурных по локомотивному депо, распределителей работ, машинистов локомотивов, помощников машинистов локомотивов (т. 1 л.д. 211-215, 221-224). Указанные показания свидетель подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля фио в суде о том,

что он работает заместителем начальника депо (по безопасности). Ему известно, что из-за нехватки дежурных на адрес и отказе фио предоставить дежурного, была организована проверка соблюдения графиков рабочего времени, в результате чего было установлено, что фио и фио не выходили на работу.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что в эксплуатационном локомотивном депо имени Ильича в его непосредственном подчинении находится технический отдел, включающий в себя подразделения охраны труда, теплотехники. фио характеризует как опытного работника, который знает работу на железной дороге. В рамках работы с фио он видел, что фио имеет авторитет над работниками депо ФИО1, фиоН, с которыми состоял дружеских отношениях, мог скрывать их проступки по работе и «закрывать глаза» на некоторые недоработки. Вместе с тем его отношение к ним показывало надменное общение с подчиненными, в связи с чем, они (работники) ему не перечили и выполняли все его указания. Ему известно, что в январе 2025 года к фио обратился начальник резерва локомотивных бригад ...фио, которая занимается закрытием заработной платы работникам локомотивных бригад и контролем отработанных часов. Она пояснила, что на адрес эксплуатационного депо имени Ильича образовалась нехватка дежурного по депо, в связи с чем она, посмотрев графики и список дежурных по депо по другим участкам, обратилась к фио с просьбой перевести одного дежурного (из 5 имеющихся) с адрес на адрес, на что фио ей ответил, что возможности перевода нет, так как все дежурные задействованы в постоянную работу и переместить кого-либо на другой участок нет возможности. Также она пояснила, что имея 5 дежурных по депо на одном участке, каких-либо больших переработок быть не может, так как задействуется большое количество рабочей силы. После того, как фио сообщила о вышеуказанном фио, последним была инициирована проверка соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой были проведены сравнения с журналом учета тормозных башмаков (приспособление для фиксации вагонов на пути, является инвентарем особого учета), который регламентирован распоряжением ОАО «РЖД». Указанный журнал является одним из основных способов отследить, выходил ли на работу тот или иной дежурный по эксплуатационному депо. В результате анализа журнала учета тормозных башмаков и графика учета рабочего времени были выявлены несовпадения, которые свидетельствовали о том, что некоторые дежурные локомотивных депо на работу не выходили и не осуществляли свою трудовую деятельность, согласно графику рабочего времени. В результате анализа указанных журналов и графика были выявлены следующие расхождения у двух дежурных по эксплуатационному депо, а именно: фио получал заработную плату за плановое рабочее время, а именно: В октябре 2024 года составлявшее 165 часов, при фактической отработке в 88 часов. В ноябре 2024 года плановое время 169 часов, при фактической отработке 88 часов. В декабре 2024 года плановое время 163 часа, при фактической отработке 88 часов. В январе 2025 года плановое время 165 часов, при фактической отработке 88 часов. В феврале 2025 года плановое время 154 часа, при фактической отработке 44 часа. фио получал заработную плату за плановое рабочее время, а именно: В октябре 2024 года плановое время 139 часов, при фактической отработке 66. В ноябре 2024 года плановое время 165 часов, при фактической отработке 88 часов. В декабре 2024 года плановое время 171 час, при фактической отработке 88 часов. В январе 2025 года плановое время 176 часов, при фактической отработке 66 часов. В февраля 2025 года плановое время 154 часа, при фактической отработке 44 часа. Также ему известно, что в ходе проверки было установлено, что на адрес был привлечен фио, который занимает должность машиниста электровоза, но который мог осуществлять трудовую деятельность в качестве дежурного по эксплуатационного депо, что фактически не запрещено. Об указанном переводе работника на другую работу фио руководству депо ничего не сообщил, так как перевод должен быть осуществлен на основании заявления и последующего приказа. Как в последствии стало известно, фио и фио не выходили на работу в указанные графиком даты, вместо них осуществляли работу ...фио (дежурный по депо), ...фио (дежурный по депо) и фио фио выходом/не выходом дежурных по депо должен следить ответственный заместитель, в данном случае – фио, который должен проверять явку дежурного по депо согласно графику. В связи с тем, что он знал о том, что фио и фио не являлись на работу и не сообщал об этом руководству, предполагает, что у них по данному поводу были какие-то договоренности, за счет которых фио и фио могли беспрепятственно не являться на работу (т. 2 л.д. 70-74).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что в эксплуатационном локомотивном депо имени Ильича в ее непосредственном подчинении находится весь кадровый блок, а именно 2 специалиста и инженер по подготовке. фио характеризует как опытного работника, который знает работу на железной дороге. В ходе их совместного взаимодействия по работе, те просьбы, которые были адресованы фио, он выполнял. Про взаимодействие фио между ФИО1 и фио поясняет следующее, она неоднократно видела, как фио общается с ФИО1 и фио по мобильному телефону, в ходе разговора последний давал им различные указания. Кроме того, ФИО1 и фио обращались к ней по вопросу переноса отпуска, на что ей им было сказано, что им необходимо согласовать данный вопрос с заместителем депо фио После чего, в ее адрес поступало заявление от ФИО1 или фио о переносе отпуска, на котором стояла виза фио (согласовано). Также поясняет, что любые кадровые вопросы ФИО1 и фио всегда разрешали при помощи фио Ей известно, что в январе 2025 года к фио обратился начальник резерва локомотивных бригад ...фио, которая занимается закрытием заработной платы работникам локомотивных бригад и контролем отработанных часов.

Она пояснила, что на адрес эксплуатационного депо имени Ильича образовалась нехватка дежурного по депо, в связи с чем она, посмотрев графики и список дежурных по депо по другим участкам, обратилась к фио с просьбой перевести одного дежурного (из 5 имеющихся) с адрес на адрес, на что фио ей ответил, что возможности перевода нет, так как все дежурные задействованы в постоянную работу

и переместить кого-либо на другой участок нет возможности. Также она пояснила, что имея 5 дежурных по депо на одном участке, каких-либо больших переработок быть не может, так как задействуется большое количество рабочей силы. После того, как фио сообщила о вышеуказанном фио, последним была инициирована проверка соблюдения графиков рабочего времени дежурных по эксплуатационному депо имени Ильича, по результатам которой были проведены сравнения с журналом учета тормозных башмаков (приспособление для фиксации вагонов на пути, является инвентарем особого учета), который регламентирован распоряжением ОАО «РЖД». В результате анализа журнала учета тормозных башмаков и графика учета рабочего времени были выявлены несовпадения, которые свидетельствовали о том, что некоторые дежурные локомотивных депо на работу не выходили и не осуществляли свою трудовую деятельность, согласно графику рабочего времени. Также ей известно, что в ходе проверки было установлено, что на адрес был привлечен фио, который занимает должность машиниста электровоза, но который мог осуществлять трудовую деятельность в качестве дежурного по эксплуатационного депо, что фактически не запрещено. Об указанном переводе работника н а другую работу фио руководству депо ничего не сообщил, так как перевод должен быть осуществлен на основании заявления и последующего приказа. Как в последствии стало известно, фио и фио не выходили на работу в указанные графиком даты, вместо них осуществляли работу ...фио (дежурный по депо), ...фио (дежурный по депо) и фио фио выходом/не выходом дежурных по депо должен следить ответственный заместитель, в данном случае - фио, который должен проверять явку дежурного п о депо согласно графику. В связи с тем, что он знал о том, что фио и фио не являлись на работу и не сообщал об этом руководству, она предполагаю, что у них по данному поводу были какие-то договоренности, за счет которых фио и фио могли беспрепятственно не являться на работу. Сообщает, что фио и ФИО1 в указанный период находились в непосредственном подчинении у фио Дежурные по депо по прибытии на рабочее место должны уведомить по телефону непосредственного руководителя, также уведомлением является заявление о не прибытии на работу, в котором указываются обстоятельства. Порядок временного перевода машиниста на должность дежурного локомотивного депо следующий, при возникновении необходимости руководство депо сообщает машинисту о временном перевод на должность дежурного локомотивного депо. Машинист в свою очередь составляет заявление, в котором соглашается с временным переводом на должность дежурного локомотивного депо. После получения указанного заявления начальником депо подписывается заявление, то есть ставится резолюция согласия. После работниками кадрового блока издается приказ и дополнительное соглашение, которые подписываются работником и начальником депо. После изучения архива системы «ЕКАСУТР», был установлено, что ранее в период времени с 01.12.2020 по 31.12.2020 фио в соответствии с приказом, изданным фио был назначен на должность дежурного локомотивного депо. Более об иных фактах осуществления трудовой деятельности фио в качестве дежурного локомотивного депо в системе не числится, какие-либо рапорты, заявления, приказы, а также дополнительные соглашения не найдены. В случае если дежурный локомотивного депо не вышел на работу или за него осуществляет деятельность другой дежурный локомотивного депо, то есть осуществляется деятельность в нарушении установленного графика рабочего времени, фио обязан сообщить о данном факте начальнику депо, для документального оформления замены дежурного локомотивного депо. Понятие участок эксплуатации включает в себя деятельность машинистов-инструкторов, дежурных по локомотивному депо, нарядчиков локомотивных бригад, операторов при дежурных по локомотивному депо, распределителей работ, машинистов локомотивов, помощников машинистов локомотивов. Основываясь на приказе о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителем № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022 и приказе о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителями № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023 могу с уверенностью пояснить, что до 21.01.2025 фио отвечал за участок эксплуатации (Подмосковная) в том числе за деятельность всех локомотивных бригад на данном участке, как машинистов тепловозов, так и электровозов, о чем свидетельствует указание о возложении на фио обязанности по координации деятельности вверенного ему участка эксплуатации. Позднее был издан приказ № ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025 о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителем, согласно которому машинисты электровозов подчинялись заместителю начальника локомотивного депо по эксплуатации (Белорусская, Киевская) фио Однако фио на постоянной основе дислоцировался на участке (подмосковная) в связи с чем фактически он все равно подчинялся фио Согласно должностной инструкции дежурного по эксплуатационному локомотивному депо, дежурный по эксплуатационному локомотивному депо находится в подчинении фио, являющегося заместителем начальника локомотивного депо по эксплуатации (Подмосковная). О данном факте также свидетельствует подписание должностных инструкций фио и ФИО1 в качестве их руководителя фио (т. 2 л.д. 77-81, 84-87).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что с 2005 он работает в должности машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича. В 2019 году без составления официальных документов о переводе на другую должность, был переведен на должность дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича. Трудовую деятельность он осуществляет в соответствии с графиком одни сутки работает, трое отдыхает. Также есть совмещение должностей, он совмещает должность нарядчика локомотивных бригад без официальных приказов. В обязанности по должности нарядчика входит: распределение работы по локомотивным бригадам, информирование локомотивных бригад о распределенных работах. Еще совмещает должность оператора дежурного по Депо, в должностные обязанности входит – работа на «круге» по выставлению локомотивов, заполнение журнала инструктажа перед рейсом, журнала учета тормозных башмаков, журнала ТСКБМ (журнал учета проверки носимых частей ТСКБМ-Н на системе ПНЧ). Штатная численность дежурных локомотивного депо составляет 4 человека – ФИО1, ...фио, ...фио, фио и на замещении должности находится он, и фактически является пятым дежурным по депо. Исполняющим обязанности начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича является фио, его непосредственным руководителем является заместитель начальника Депо по эксплуатации фио, с которым он знаком с 2016 года, состоит исключительно в рабочих отношениях. В 2019 году после перенесенной операции врачами ему была выписана рекомендация, согласно которой ему надлежало трудиться в легких условиях. В связи с этим его непосредственным руководителем фио он был переведен на должность исполняющего обязанности дежурного по депо. После чего занимал указанную должность по 03.04.2025 года, когда ушел в отпуск. После возвращения из отпуска 22.05.2025 он пройдя необходимые тестирования был переведен на должность машиниста на адрес, так как фио, сказал ему, что полный штат дежурных по депо и его работа в качестве и.о. дежурного по депо не требуется. По какой причине ранее на протяжении 6 лет состоял в должности исполняющего обязанности дежурного по депо при полном штате дежурных по депо ему неизвестно. За период работы в должности и.о. дежурного по депо, он в основном работал по графику одни сутки работает, трое отдыхает. Иногда по указанию фио он мог выходить не в свои рабочие смены, предполагает, что это могло быть связано с отпусками, отгулами, болезнями других дежурных по локомотивному депо. Отметил, что о факте передаче ФИО1 и фио денежных средств фио за предоставление им отгулов ему ничего было неизвестно (т. 2 л.д. 64-67).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные материалы:

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» IMEI1 – 354812731805628, IMEI2 – 354812731927695, принадлежащий фио (т. 1 л.д. 85-89),

протокол совещания у начальника эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича № МСК ТЧЭ-18-234/пр от 12.03.2025, согласно которой в ходе анализа графика работы дежурных по депо за адрес 2024 г. и два месяца адрес 2025 г. локомотивного депо адрес, было выявлено неправомерное регулирование рабочего времени (т. 1 л.д. 218-220).

протокол осмотра места происшествия от 30.10.2025, из содержания которого следует, что при производстве осмотра кабинета дежурного по депо «Подмосковная», расположенном по адресу: адрес были обнаружены и изъяты журналы учета тормозных башмаков за периоды с 21.02.2025 по 18.04.2025 и с 18.04.2025 по 13.06.2025 (т. 2 л.д. 143-148),

протокол осмотра предметов – журналов учета тормозных башмаков, из содержания которого следует, что по 03.04.2025 фио осуществлял деятельность в качестве дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, при этом осуществляя деятельность вместо фио в его рабочую мену, который в свою очередь поочередно осуществлял трудовую деятельность с ФИО1 в рабочую смену последнего. В период осуществления трудовой деятельности фио в качестве дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, без издания соответствующего приказа о временном переводе работника на другую должность, что установлено в ходе предварительного следствия, проверку ведения журнала учета тормозных башмаков осуществлял фио (т. 2 л.д. 149-155),

протокол осмотра предметов - компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому на расчетный счет фио в период с 13.01.2023 по 13.11.2024, открытый 20.06.2016 в дополнительном офисе № 8608/0245 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес поступили денежные средства в виде взятки от фио в размере сумма, ФИО1 перевел фио денежные средства в размере

сумма (т. 2 л.д. 163-170),

протокол осмотра предметов - компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из ПАО «ВТБ», согласно которому на расчетные счета фио в период с 02.09.2024 по 28.11.2024 поступили денежные средства в виде взятки от фио в размере сумма (т. 2 л.д. 172-178),

протокол осмотра предметов - мобильного телефона, принадлежащего фио, в котором была обнаружена переписка с пользователем «Соцевич Иван», из которой следует, что последние обсуждали рабочие вопросы, связанные с приходом нового начальства, а также невозможность получать отгулы от фио Кроме того, в программе «заметки» обнаружен список под названием «За отгулы», в которых фио отмечал суммы, которые необходимо передать фио (т. 2 л.д. 180-197),

протокол осмотра предметов - компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из ПАО «Банк ВТБ», согласно которому на расчетные счета фио в период с 02.09.2024 по 04.03.2025 поступили денежные средства в виде взятки от фио в размере сумма, за предоставление отгулов фио и фио (т. 2 л.д. 198-204),

протокол осмотра предметов - компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из адрес, согласно которому на расчетные счета фио 14.12.2024 поступили денежные средства в виде взятки от фио в размере сумма, за предоставление отгулов фио и фио (т. 2 л.д. 206-209),

протокол осмотра предметов - компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из адрес, согласно которому на расчетные счета фио 05.12.2024 поступили денежные средства в виде взятки от фио в размере сумма, за предоставление отгулов фио и фио (т. 2 л.д. 211-216),

протокол осмотра предметов от 27.09.2025, согласно которому производился осмотр документов, поступивших из эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, из которого следует, что в соответствии приказом о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителями № МСК ТЧЭ-18-444 от 02.08.2022 фио являясь заместителем начальника депо по эксплуатации (Подмосковная) обладал следующими полномочиями: п. 1.5.3 несет ответственность за выполнение требований по безопасности движения работниками депо, непосредственно осуществляющими эксплуатационную работу; п. 1.5.13 организует работу участков эксплуатации, в том числе машинистов-инструкторов локомотивных бригад; п. 1.5.78 координирует работу отдела эксплуатации, участка эксплуатации. В соответствии с приказом о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителями № МСК ТЧЭ-18-607 от 10.11.2023 фио являясь заместителем начальника депо по эксплуатации (Подмосковная) обладал следующими полномочиями: п. 1.5.1 организует, контролирует, несет персональную ответственность эксплуатационной работы по пункту заступления адрес, состояния безопасности движения локомотивных бригад тепловозной тяги на всех участках депо; п. 1.5.15 несет ответственность за эксплуатационную работу, своевременную выдачу локомотивов и локомотивных бригад на заданные объемы работ; п. 1.5.62 координирует работу отдела эксплуатации, участка эксплуатации. В соответствии с должностной инструкцией дежурного локомотивного депо (основного) фио от 16.01.2023 № 864, изложенная на 11 л., из содержания п. 1.1 которой следует, «дежурный по эксплуатационному локомотивному депо относится к категории специалистов, назначается и освобождается от должности приказом начальника депо, подчиняется непосредственно начальнику эксплуатационного локомотивного депо и в оперативном подчинении – заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо (по эксплуатации), диспетчерскому аппарату регионального Центра управления перевозками. В соответствии с должностной инструкцией дежурного локомотивного депо (основного) ФИО1 от 16.01.2023 № 862, изложенная на 11 л., из содержания п. 1.1 которой следует, «дежурный по эксплуатационному локомотивному депо относится к категории специалистов, назначается и освобождается от должности приказом начальника депо, подчиняется непосредственно начальнику эксплуатационного локомотивного депо и в оперативном подчинении – заместителю начальника эксплуатационного локомотивного депо (по эксплуатации), диспетчерскому аппарату регионального Центра управления перевозками. В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от 01.12.2020, изложенный на 1 л. из содержания которого следует, что ...фио с 01.12.2020 по 31.12.2020 временно переведен с должности машиниста электровоза (хозяйственное движение) структурного подразделения – локомотивные бригады участка эксплуатации на должность – дежурный локомотивного депо (основного), структурного подразделения – участок эксплуатации, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 08.09.2011 (т. 2 л.д. 242-247),

протокол осмотра предметов -журналов учета тормозных башмаков адрес эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 22.07.2024 по 21.02.2025, из которого следует, что по 21.02.2025 фио осуществлял деятельность в качестве дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, при этом осуществляя трудовую деятельность вместо фио в его рабочую смену, который в свою очередь поочередно осуществлял трудовую деятельность с ФИО1 в рабочую смену последнего. Также отмечается, что в период осуществления трудовой деятельности фио в качестве дежурного эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, без издания соответствующего приказа о временном переводе работника на другую должность, что установлено в ходе предварительного следствия, проверку ведения журнала учета тормозных башмаков осуществлял фио, что подтверждается соответствующими записями (т. 3 л.д. 87-103),

протокол осмотра предметов - банковской выписки по счету № 40817810638171059192 ПАО «Сбербанк», предоставленной фио, из которой следует, что за период с 07.02.2024 по 08.09.2024 фио осуществлен перевод денежных средств в адрес фио на сумму сумма (т. 3 л.д. 104-109),

протокол осмотра предметов - банковских выписок по счетам фио, открытым в ООО «ОЗОН Банк», согласно которым с банковского счета № <***> в период с 14.09.2024 по 07.02.2025 фио осуществлены переводы денежных средств в адрес фио на сумму сумма (т. 3 л.д. 110-114),

протокол осмотра предметов - выписки из ПАО «Сбербанк», предоставленная фио, из которой следует, что с 03.02.2024 по 01.03.2025 на банковский счет фио осуществлен перевод денежных средств от ФИО1 в размере сумма (т. 3 л.д. 140-144),

протокол осмотра предметов - выписки из ПАО «Сбербанк», предоставленная ФИО1, из которой следует, что с 03.02.2024 по 01.03.2025 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в адрес фио в размере сумма, (т. 3 л.д. 148-153)

протокол осмотра предметов от 02.11.2025, согласно которому производился осмотр компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из адрес, согласно которому расчетный счет № <***> открыт на имя фио в дополнительном офисе «Балтийский» в адрес, расположенном по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 157-161),

протокол осмотра предметов - компакт-диска, поступившего в ответ на запрос из ПАО «Банк ВТБ», согласно которому расчетный счет № <***> открыт на имя фио в дополнительном офисе «Белорусский» в адрес Филиал № 7701 ПАО «Банк ВТБ» в адрес по адресу: адрес. (т. 3 л.д. 163-168)

протокол осмотра предметов - компакт-диска, содержащего ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому на расчетные счета фио в период с 13.01.2023 по 17.02.2025 поступили денежные средства в виде взятки от фио в размере сумма, а также от ФИО1 денежные средства в размере сумма Кроме того, установлено, что ФИО1 с банковской карты, открытой на свое имя, направил фио денежные средства в размере сумма, предназначавшиеся в качестве взятки для последующей передачи фио (т. 4 л.д. 1-15),

вещественные доказательства: приказ о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителем № МСК ТЧЭ-18-27 от 21.01.2025 на 34 л.; 2) приказ о переводе работника на другую работу № 162 от 08.08.2016 на 1 л.; 3) приказ о переводе работника на другую работу № 295 от 21.12.2015; 4) должностную инструкцию дежурного по эксплуатационному локомотивному депо ФИО1 от 26.02.2025 № 1295; 5) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114679D1», содержащий записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; 6) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114640D4», полученный в ходе исполнения запроса из ПАО «Сбербанк» от 09.01.2025; 7) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114544D2», полученный в ходе исполнения запроса из ПАО «ВТБ» от 11.01.2025; 8) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114670D5», полученный в ходе исполнения запроса из ПАО «Сбербанк» от 14.07.2025; 9) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114671D5», полученный в ходе исполнения запроса из ПАО «ВТБ» от 14.07.2025; 10) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114678D3», полученный в ходе исполнения запроса из адрес от 16.07.2025; 11) документация на бумажном носителе, содержащая банковские выписки, полученная в ходе исполнения запроса из адрес; 12) приказ о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителями № МСК ТЧЭ 18-444 от 02.08.2022; 13) приказ о распределении обязанностей между начальником эксплуатационного локомотивного депо, главным инженером и его заместителями № МСК ТЧЭ 18-607 от 10.11.2023; 14) должностная инструкция дежурного локомотивного депо ФИО1 № 862 от 16.01.2023; 15) банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету № 40817810638171059192, изложенная на 2 л., предоставленная фио; 16) копия справки о движении денежных средств на банковских счетах, открытых в ООО «ОЗОН Банк», предоставленная фио, изложенная на 25 л.; 17) банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету № 40817810638171059192, изложенная на 3 л., предоставленная фио; 18) банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету № 40817810466001065915, изложенная на 3 л., предоставленная ФИО1; 19) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114679D3», полученный в ходе исполнения запроса из адрес от 22.10.2025; 20) компакт диск марки «PHILIPS», имеющий номер вокруг посадочного кольца «LA3182ED03114680D1», полученный в ходе исполнения запроса из ПАО «ВТБ Банк» от 25.10.2025 хранящиеся при материалах уголовного дела № 12502009607000083.

1) журнал учета тормозных башмаков адрес эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 21.02.2025 по 18.04.2025; 2) журнал учета тормозных башмаков адрес эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 18.04.2025 по 09.06.2025; 3) мобильный телефон марки «iPhone», имеющий IMEI1 – «354812731805628», IMEI2 – «354812731927695», принадлежащий фио; 4) журнал учета тормозных башмаков адрес эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 03.06.2020 по 14.07.2020; 5) журнал учета тормозных башмаков адрес эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 16.01.2020

по 25.03.2020; 6) журнал учета тормозных башмаков адрес эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 26.03.2021

по 15.05.2021; 7) журнал учета тормозных башмаков адрес

эксплуатационного локомотивного депо имени Ильича, за период с 22.07.2024

по 21.02.2025, (т. 2 л.д. 88-95, 96-139; 162; 171; 179; т. 4 л.д. 16; т. 2 л.д. 205; л.д. 210; 217-241; т. 3 л.д. 1-39; 40-75; 76-86; 108-109; 115-139; 145-147; 154-156; 162; 169)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку их показания логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра выписок из банков, которым зафиксированы переводы денежных средств фио, протоколами осмотра журналов учета тормозных башмаков, которым установлено, что ФИО1 не осуществлял свою трудовую деятельность, согласно графику рабочего времени.

Основания для оговора подсудимого указанными лицами не установлено. Таким образом, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу, лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Об умысле ФИО1 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, который, осознавая, что фио является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в период времени с 13 января 2023 года по 4 марта 2025 года, передал фио лично и через посредника взятку в виде денежных средств в размере сумма, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в предоставлении ему (ФИО1) возможности невыхода на рабочие смены в нарушение трудового распорядка.

Учитывая, что ФИО1 передал должностному лицу лично и через взятку за предоставление возможности невыхода на рабочие смены в нарушение трудового распорядка, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по признаку дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий.


В соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ суд квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в значительном размере.

Учитывая поведение ФИО1, которое как в ходе предварительного, так и судебного следствия было адекватным и последовательным, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врача –нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы зарекомендовал себя дисциплинированным и грамотным работником.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, положительные характеристики со слов допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение ФИО1 условной меры наказания будет способствовать реализации принципа справедливости наказания, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ отсутствуют, поскольку несмотря на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления по уголовному делу отсутствует второе обязательное условие - добровольное сообщение после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела; журналы учета тормозных башмаков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного СОТ Западного МСУТ СК России, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио