Решение № 2-3189/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1557/2019~М-1406/2019

дело № 2-3189/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19ноября2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца В.А,, действующего на основании доверенностей от №.№ <адрес>3,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от №.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 АО «ГСК «Югория»о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория»о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.,произошло ДТП. В.И., управляя автомобилем«<данные изъяты>», г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г/н№, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Указанное ДТП произошло по виневодителя ФИО3 ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании <данные изъяты>», полис ОСАГО серия № №, куда истец, собрав все необходимые документы, обратилась с заявлением для получения страховой выплаты. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Согласно,экспертного заключения <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля«<данные изъяты> г/н №, с учетом износа составляет 84 337,52 рублей.

Поскольку у страховой компании <данные изъяты>», отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события, представив необходимые документы. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не направила.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу: страховое возмещение в размере 84 337 рублей; неустойку в размере 84 337 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенных судом требований; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 17 795 рублей, а именно:расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12840 рублей; расходы за услуги нотариуса в размере 2 955 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности В.А,, просил оставить данное гражданское дело без рассмотрения, с целью предоставления истцом в страховую компанию на осмотр поврежденное транспортное средство. Кроме того, пояснил, что истец должна была снять денежные средства, перечисленные на ее счет АО «ГСК «Югория» для дальнейшего возвращения в страховую компанию.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»по доверенности ФИО1 в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считая, что права истца страховщиком нарушены не были. Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты не имеется.

Также просил произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.06.2019г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.12.2019г.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с виновником дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>», г/н №,под управлением водителя В.И., «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя А.В.В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>», г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>», г/н №– В.И., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о ДТП, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО – серия № №, гражданская ответственность потерпевшей застрахована в страховой <данные изъяты> страховой полис ОСАГО - серия № №.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес <данные изъяты>» заявление о выплате страхового возмещения, что подтверждается авианакладной №. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, приложив копию экспертного заключения <данные изъяты>. №-Л, согласно выводам, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84 337,52 рублей, претензия получена ООО СК «Московия» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается авианакладной №.Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Приказом Банка России от 29.08.2017г. № ОД-2470у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно, п.9 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес АО «ГСК «Югория» заявление о возмещении ущерба, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается авианакладной №.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу изложенных правовых норм законодателем установлен последовательный порядок действий страхователя (потерпевшего) и страховщика в случае наступления страхового случая, с одной стороны, потерпевшего - представить на осмотр поврежденное транспортное средство, и, с другой стороны, обязанность страховщика в установленные законодателем сроки организовать осмотр транспортного средства и принять решение о выплате либо об отказе произвести выплату возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик направил в адрес истца письмо исх. №, в котором уведомил о необходимости предоставить надлежащим образомзаверенные копии документов, а именно: паспорт собственника ТС, свидетельство о регистрации ТС, доверенность представителя, а также предложил истцу представить поврежденное транспортное средство в филиал страховщика до ДД.ММ.ГГГГ. или согласовать дату и место осмотра ТС. Однако транспортное средство на осмотр не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем страховщика осуществлен выезд по адресу указанному истцом в заявлении о страховой выплате: <адрес>. Однако, автомобиль страховщиком не осмотрен ввиду его отсутствия на указанной территории, что подтверждается фотоотчетом осмотра территории.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик повторно направил в адрес истца письмо исх. №, в котором уведомил истца о необходимости предоставить надлежащим образомзаверенные копии документов, а именно: папорт собственника ТС, свидетельство о регистрации ТС, доверенность представителя, а также предложил истцу представить поврежденное транспортное средство в филиал страховщика до ДД.ММ.ГГГГ. или согласовать дату и место осмотра ТС.Одновременно разъяснено, что до предоставления документов и транспортного средства на осмотр АО «ГСК «Югория» не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случае и размер убытков, подлежащих возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца направил в адрес АО «ГСК «Югория»необходимые документыи сопроводительное письмо, в котором указал, что автомобиль представлялся для осмотра страховой компании - ООО СК <данные изъяты>», в связи с чем, обязательство им исполнено. Также было сообщено, что автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, отремонтирован.

Тем самым ФИО2 не намеревалась предъявлять свой автомобиль на осмотр в страховую компанию, чем нарушила требование закона.

Анализ положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет сделать вывод, что законодателем не установлен особый порядок обращения к страховщику причинителя вреда с заявлением о страховой выплате в случаях, предусмотренных п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный порядок должен быть аналогичен порядку, установленному ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, потерпевший обязан направить страховщику причинителя вреда заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, а также обязан представить поврежденный автомобиль для осмотра и проведения данным страховщиком технической экспертизы.

Обязанности страховщика причинителя вреда при получении данного заявления также аналогичны требованиям, изложенным в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из указанных положений закона, каких-либо оснований для освобождения потерпевшего от обязанности предоставить транспортное средство на осмотр страховщику (осмотр транспортного средства другим страховщиком, ремонт, утилизация) не предусмотрено,в этой связи то обстоятельство, что автомобиль был осмотрен <данные изъяты>» и на момент обращения в АО «ГСК «Югория» был отремонтирован, не освобождает истца от обязанности предоставить на осмотр страховщику автомобиль.

При этом, доказательств, свидетельствующих о представлении автомобиля на осмотр в АО «ГСК «Югория»не представлено.

Таким образом, суд проходит к выводу, что истец не выполнила возложенной на нее законом обязанности по представлению транспортного средства на осмотр страховщику при отсутствии установленных законом обстоятельств, исключающих такую возможность, в то время как страховщик, предпринял все возможные меры для организации осмотра поврежденного автомобиля.

Действия истца фактически лишили ответчика возможности определить сумму ущерба и исполнить обязанность по договору обязательного страхования в добровольном порядке, что нельзя признать правомерным.

Не согласившись с принятым решением, истец обратилась к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данную претензию АО «ГСК «Югория» сообщило истцу, что решение по заявленному страховому событию будет принято после выполнения требований п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возвратилазаявление представителю истца, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но истец уклонилась от предоставления автомобиля на осмотр, страховщик правомерно вернул без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае истец злоупотребила своими правами, не намереваясь предоставлять поврежденное транспортное средство на осмотр, тем самым лишила страховщика фактической возможности в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотреть поврежденное транспортное средство и исполнить обязанность по договору обязательного страхования в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения в судебном порядке, поскольку страховщик при наступлении страхового случая надлежащим образом исполнял свои обязанности по организации проведения осмотра поврежденного автомобиля, каких-либо прав истца страховщиком нарушено не было, в то время как истец транспортное средство на осмотр не предоставила, но заявила требование о взыскании страхового возмещения, следовательно,требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты удовлетворению не подлежит.

С учетом всех исследованных доказательств, представленных суду, следует сделать вывод, что нарушений действующего законодательства со стороны ответчика не имеется, в связи с чем, у истца отсутствуют какие-либо законные основания для постановки вопроса о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов.

При этом, суд считает необходимым отметить, что истец не лишена права на повторное обращение к ответчику с заявлением о страховой выплате, что предусматривается абз. 6 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.06.2019г. исковые требованияФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 87 003 рублей, неустойка в размере 42 000 рублей, штраф в размере 42 000рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы: по проведению досудебной оценки ущерба в размере 12 840 рублей, нотариальные расходы в размере 2 955 рублей, почтовые расходы вразмере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 189 798 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требованийФИО2- отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение Октябрьского районного суда г.№. отменено в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании указанных судебных актов АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 сумму в размере 104 798 рублей, о чем свидетельствует инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.11.2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказано.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из изложенного, с учетом того, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.отменены, а решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказано, суд считает, чтотребование о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, поскольку перечисление суммы в пользу ФИО2 явилось последствием принятия решения суда, которое впоследствии было признано незаконным и отменено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 443,444 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория»о взыскании страхового возмещения, отказать.

Произвести поворот исполнения решенияОктябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.по делу по искуФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать сФИО2 в пользуАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 104 798 (сто четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>