Приговор № 1-87/2019 1-91/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-91/2019

64RS0022-01-2019-000671-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Григорьевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.,

защитника Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № 1750 от 16 мая 2007 года и ордер № 105 от 02 июля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЗАО ПЗ «Трудовой» разнорабочим, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей не имеющего, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года, 16 марта 2017 года отбывшего основное наказание, срок отбытия дополнительного наказания истекает 21 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, 24 апреля 2019 года в ночное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя трактором МТЗ-80 государственный регистрационный знак 74-75СК64 в состоянии опьянения, осуществлял движение по автодороге Самара-Волгоград Марксовского района, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения, и в этот же день, примерно в 23 час 38 минут на 355 км автодороги Самара-Волгоград Марксовского района Саратовской области ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, которыми был установлен факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 24 апреля 2019 года в ночное время, около 23 часов он, находясь в состоянии опьянения поехал на находящемся в его владении тракторе МТЗ-80 из с. Павловка в кафе Берег Марксовского района Саратовской области. на обратном пути был остановлен сотрудниками полиции. Добровольно прошел освидетельствование, которым было установлено нахождение его в состоянии опьянения. В 2016 году судим за аналогичное преступление. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Наряду с этим, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7, являющихся сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району, данными каждым отдельно в судебном заседании, о том, что в апреле 2019 года в ночное время на КП 355 км автодороги Самара-Волгоград ими был замечен трактор, водитель которого вел себя подозрительно. Он был остановлен, и при проверке было выявлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения: от него исходил запах алкоголя. Он был освидетельствован, и по результатам было установлено состояние опьянения. Данный факт ФИО1 не отрицал. Он был отстранен от управления транспортного средства, а также при проверке базы данных было выявлено, что он в декабре 2016 года был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное нарушение, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги на 355 км трассы Самара-Волгоград Марксовского района и трактор МТЗ-80 г.р.з <***> (том 1, л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрен изъятый у ФИО1 трактор МТЗ-80 г.р.з № (том 1, л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования с чеком алкотектора, изобличающие его в управлении автомобилем в состоянии опьянения (том 1, л.д. 47-49);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2016 года (том 1, л.д. 26-27).

Проверив в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств с точки зрении относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.Показания самого подсудимого суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также другими подробно исследованными доказательствами.

Указанные свидетели показания изложили в полном соответствии с правилами уголовного процесса, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показания, виде чего суд также находит их достоверными.

С учетом изложенного самооговор подсудимого исключается.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается помимо указанных показаний актом освидетельствования, чеком алкотектора Юпитер (0,998 мг/л), а также видеозаписью процесса освидетельствования, которые бесспорно указывают на нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

Проанализировав доказательства суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 33). Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний в виде цирроза печени, панкреатита, остеохандроза, протрузии позвоночника, псориаза и тугоухости, а также чистосердечное раскаяние, о которых он заявил в ходе судебного заседания.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства и положительную по места работы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытуя часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2016 года, и окончательное наказание определить в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП ФИО2, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- протокол 64 ОТ №177058 от 24 апреля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 120904, чек алкотектора и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить также при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах

<данные изъяты>

<данные изъяты>