Приговор № 1-85/2019 1-863/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-85/2019

уголовное дело № 1-85/2019 (1-863/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 23 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников–адвокатов Колесниковой Е.А., Бураева В.Н., представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу имущества ООО «Бикс плюс» группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 тайно похитил имущество Х. Э.Г., причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2018 г. около 22 часов иное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), из корыстных побуждений с целью облегчения совершения кражи медного кабеля с чердака одного из домов по ул. Родины г. Улан-Удэ предложило ФИО1 и ФИО2 вместе совершить указанную кражу, на что последние из корыстных побуждений согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 31 июля 2018 г. около 02:20 часов иное лицо, ФИО1 и ФИО2 пришли на чердак <данные изъяты>, где тайно совместно, группой лиц по предварительному сговору похитили 150 м. кабеля «UTP 10 пар», стоимостью 33,60 руб. за метр, общей стоимостью 5 040 руб. и поместили его в мешок. В этот момент их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, ООО «БИКС плюс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 040 руб.

Кроме того, 05 августа 2018 г. около 22 часов ФИО1, находясь в доме <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 8 000 руб., блок сигарет марки «Winston», стоимостью 1 250 руб., блок сигарет марки «Next», стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Х. Э.Г.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. Э.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 250 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что 30.07.2018 около 18 часов в подъезде своего дома встретил знакомых С. Я. и ФИО2, распивали спиртное. Примерно в 22 часа С. предложил ему и ФИО2 сходить вместе на чердак дома по <данные изъяты> и похитить оттуда медный кабель, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металлолома и на вырученные деньги приобрести спиртное, которое совместно распить. Он и ФИО2 согласились с предложением С.. Примерно в 02 часа 31 июля 2018 г. они втроем: он, ФИО2 и С. подошли к одному из домов по <данные изъяты>. По пожарной лестнице с улицы втроем забрались на чердак. У С. с собой был мешок белый, который он предварительно взял с собой из дома и сотовый телефон, которым освещал дорогу и помещение чердака. В верхней части крыши дома они увидели медный кабель в резиновой оплетке черного цвета и решили похитить его часть. Втроем стали тянуть кабель, и совместными усилиями руками вырвали один конец кабеля из крепления, затем С. каким-то предметом перерубил второй конец кабеля. Кусок кабеля они втроем свернули в рулон и сложили в мешок. Сколько метров кабеля пытались похитить, не знает. Через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции. Они в это время собирались спускаться по пожарной лестнице вниз, однако увидев сотрудников, забрались назад на чердак. Сотрудники забрались на крышу дома и задержали их, после чего их доставили в отдел полиции № 1 г. Улан-Удэ. Мешок с кабелем сотрудники полиции забрали. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 04 августа 2018 г. он пришел к знакомой К. К., та просила помочь переехать соседке Х. Э., он согласился и грузил вещи. На <данные изъяты> Х. сняла жилье, там распивали спиртное и он остался у ночевать. 05 августа 2018 г. также распивали спиртное с Х. и К.. Около 17-18 часов он уснул. Проснулся около 22 часов, искал сигареты и увидел в средней комнате на кровати дамскую сумку черную, решил в ней сигареты. Он открыл сумку и увидел кошелёк и два блока сигарет. В этот же момент решил похитить денежные средства из кошелька, чтобы приобрести спиртное, из кошелька он украл 8 000 руб., деньги положил в правый носок. Также из сумки украл два блока сигарет по 10 пачек в каждом блоке, марки «Winston» и «Next violet», положил под резинку штанов, прижал плотно, чтобы не выпали. Сверху на нем была объемная толстовка, под которой не было видно, что там лежат блоки с сигаретами. Когда совершил кражу, в доме спала Х., а К. и Б. пришли около 23 часов, с ними выпили спиртного. Его не заподозрили в краже. Спустя некоторое время К. уехала, около 01 часа 06 августа 2018 г. он пошел домой, был сильно пьян. Проснувшись утром 06 августа 2018 г. в обеденное время, в кармане своей толстовки обнаружил одну купюру достоинством в 1 000 руб. и вспомнил, что деньги украл, куда делись сигареты и остальные денежные средства, не знает. Одежда была очень грязная, было видно, что он падал, когда возвращался домой, возможно, что-то покупал на эти деньги или они могли выпасть из кармана. Куда дел два блока сигарет не помнит. 1 000 руб. выдал добровольно. Когда беседовал с врачом при прохождении экспертизы, он пояснил, что 8 000 руб. не брал, что его загрузили. Сказал так, потому что было стыдно признаваться в совершении преступления. Кражу совершил он, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-9, 15-18, 38-41).

Свои показания по факту хищения имущества у Х. Э.Г. ФИО1 подтвердил при проверке их на месте (т. 1 л.д. 19-24).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что 30 июля 2018 г. около 18 часов встретил С. Я. и ФИО1, распивали спиртное в подъезде <...> г. Улан-Удэ. Примерно в 22 часа С. предложил ему и ФИО1 сходить вместе на чердак дома по ул. Родины в г. Улан-Удэ и похитить оттуда медный кабель, чтобы сдать в пункт приема цветного металлолома и на вырученные деньги приобрести спиртное, совместно распить. Он и ФИО1 согласились. Примерно в 02 часа 31 июля 2018 г. он, ФИО1 и С. подошли к одному из домов по ул. Родины г. Улан-Удэ. По пожарной лестнице забрались на чердак дома. У С. с собой был сотовый телефон, которым он освещал дорогу и помещение чердака. В верхней части крыши дома они увидели медный кабель в резиновой оплетке черного цвета и решили оторвать и похитить его часть. Втроем стали тянуть кабель и руками вырвали один конец из крепления, затем С. чем-то перерубил второй конец кабеля. Кусок кабеля они свернули в рулон и сложили в мешок, который принес С.. Через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции. Они в это время собирались спускаться по пожарной лестнице вниз, однако увидев сотрудников, забрались назад на чердак крыши. Сотрудники полиции забрались на крышу дома и задержали их, забрали кабель, который находился в мешке. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 227-229, 235-237).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

по факту хищения имущества ООО «Бикс плюс»:

Свидетель Б. К.В. показал, что работает специалистом в ООО «Бикс плюс». В его обязанности входит слежение за оборудованием, телефонные разговоры с абонентами. Летом 2018 года в ночное время он находился на работе с 21 до 09 часов утра и в программе сработал сигнал об обрыве кабелей. Он позвонил в полицию и сообщил, что сработала сигнализация по адресу, который сейчас забыл. Потом от сотрудников полиции узнал, что поймали правонарушителей, при них был украденный кабель в двух мешках.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б. К.В., данные им в ходе предварительного следствия в части адреса и даты совершения хищения о том, что 30.07.2018 около 21 часа он заступил в ночную смену. 31.07.2018 около 02:20 часов на одном из кабелей по адресу: <данные изъяты> сработала сигнализация и прекратилась подача интернета их клиентам (т. 1 л.д. 113-114).

Оглашенные показания свидетель Б. К.В. подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедшего.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетеля:

Представитель потерпевшего М. О.С. показала, что работает в ООО «Бикс плюс» в должности юрисконсульта. 31.07.2018 в 08 часов на работе узнала, что по адресу: <данные изъяты> сработала сигнализация, произошел обрыв кабеля около 02 часов 26 минут 31.07.2018. В связи с чем, их оператор из отдела технической поддержки Б. К.В. сразу сообщил в полицию о сработке сигнализации, т.к. прекратилась подача интернета клиентам. По данному факту ими установлено, что чердак <данные изъяты>, не закрывается на замок, был обрезан кабель «UTP 10 пар», длиной 150 м., принадлежащие ООО «Бикс плюс». Лица, которые обрезали кабель, были задержаны сотрудниками полиции. Организации причинен ущерб на сумму 5 040 руб. Их специалист пояснил, что при установлении интернета и кабельного телевидения, проводятся три кабеля, при этом на одном из кабелей устанавливается сигнализация. Похитители срезали тот кабель, на котором была установлена сигнализация и она сработала. Их организации возвращен похищенный кабель 150 м. «UTP 10 пар», стоимостью одного метра 33,60 руб. (т. 1 л.д.102-104, 105-107).

Свидетель С. Б.Ц. показал, что работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. 31 июля 2018 г. в 20 часов заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Н. Ж.Б. В зону их обслуживания входил район «Загорск». Около 02 часов 40 минут 31 июля 2018 г. поступило сообщение по радиоэфиру дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Улан- Удэ о том, что на крыше д<данные изъяты> обрывают кабель. Подъехав, они зашли в подъезд № 1, поднялись на 5 этаж, замка на двери чердака не было, он стал толкать дверь вверх, кто-то с чердака придавил её. Они сразу поняли, что там кто-то есть. После чего Н. остался возле двери, ведущей на чердак, он вышел на улицу, где увидел пожарную лестницу с торца указанного дома, по которой поднялся на крышу, залез на чердак через небольшую дверцу. Там увидел троих молодых людей, которые признались, что пытались похитить кабель. Один из них указал на белый мешок в углу крыши, в который сложили похищенный кабель. Так как у задержанных наблюдался запах алкоголя изо рта, в отношении них была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спец. средства «Наручник». При этом, задержанные вели себя адекватно, сопротивление не оказывали. После чего молодые люди были доставлены ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, где были установлены (т. 1 л.д. 110-111).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы:

- рапорт дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Х. Д.Е. зарегистрированного в КУСП № 18597 от 31.07.2018 о том, что по <данные изъяты> в 1-м подъезде на крыше сработала сигнализация с интернет оборудования (т. 1 л.д. 88);

- заявление М. О.С. от 31.07.2018 о том, что просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые похитили кабель, принадлежащий ООО «Бикс плюс» (т. 1 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2018 по <данные изъяты>, в ходе которого изъят мешок из нетканного материала с кабелем (т. 1 л.д.90-93);

- протокол осмотра предметов от 29.08.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (т. 1 л.д. 94-95);

- справка ООО «Бикс плюс» о причинении ущерба от 31.07.2018, согласно которой стоимость 1 м. кабеля «UTP 10 пар» составляет 33,60 руб., общая стоимость 150 м. кабеля - 5 040 руб. (т. 1 л.д. 109);

по факту хищения имущества Х. Э.Г.:

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетеля:

Потерпевшая Х. Э.Г. показала, что 01.08.2018 взяла под заработную плату 2 блока сигарет марки «Winston», черные тонкие, 10 пачек, марки «Next Violet», тонкие, 10 пачек. Эти сигареты положила в дамскую сумку черного цвета. 04 августа 2018 г. собирала вещи из дома по адресу <данные изъяты> к переезду на <данные изъяты> Примерно в 17 часов встретилась с соседкой К. К., та предложила помочь, с ней был ранее ей не знакомый ФИО1, друг К.. Он был немного пьян и начал помогать с переездом. По приезду на ул. Репина они начали распивать спиртное. К. ушла домой примерно 23 часа, Андрей остался ночевать. Утром 5 августа 2018 г. она с К-вым распила бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 л. Примерно в 14- 15 часов пришла К., она дала 2 000 руб. на покупку спиртного и продуктов. Когда брала деньги из кошелька, видела, что 8 тысяч руб., отложенные на кредит лежат в кошельке, который застегнула, положила в черную сумку на кровати в спальной комнате. Когда ФИО1 и К. пришли со спиртным, они начали распивать. От выпитого ФИО1 сильно опьянел и уснул. Около 20 часов К. уехала домой. Её дамская сумка лежала на панцирной кровати в средней комнате, где на полу спал ФИО1. Примерно в 23 часа пришла К. и её сын. ФИО1 проснулся, хотел выпить и остаться ночевать, но она сказала ему идти домой около 01 часа 06.08.2018, тот ушел. После его ухода она обнаружила, что её сумка открыта, в кошельке не было денег (2 купюры по 2 000 руб. и 4 купюры по 1000 руб.). Утром около 08 часов 06.08.2018 осмотрев повторно сумку, обнаружила пропажу 2 блоков сигарет. После чего заявила в полицию о краже. Далее, в начале сентября 2018 г. она убиралась в ограде дома и обнаружила 2 блока сигарет «Winston», «Next Violet», которые думала, что украл ФИО1, желает выдать их добровольно. Итого ей причинён ущерб в сумме 10 250 руб., что является для нее значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она не работает, имеет кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок. ФИО1 возместил за причиненный ущерб 1 000 руб. Так как она нашла сигареты, то не возмещенный ущерб от кражи остался в сумме 7 000 руб. (т. 1 л.д. 152-156, 157-160).

Свидетель К. К.А. показала, что 04 августа 2018 г. знакомый ФИО1, был выпившим. В этот момент ее соседка Х. Э. переезжала на другой адрес проживания: ул<данные изъяты>. Они с К-вым начали ей помогать. Вечером перевезли вещи и начали распивать спиртные напитки. Она ушла примерно в 3 часа, ФИО1 остался у Х. ночевать. 05 августа 2018 г. примерно в 14 часов она пришла к Х. на <данные изъяты>, распивали спиртное. Примерно в 17-18 часов ФИО1 уснул, сильно опьянел. В 20 часов она ушла домой (т. 1 л.д. 162-165).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы:

- рапорт дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Ц. Б.С. от 06.08.2018 о том, что 05.08.18 около 15 часов дома неизвестное лицо тайно из сумки похитило 2 блока сигарет, денежные средства в сумме 8 000 руб. Подозревается: знакомый подруги ФИО1 (помогал при переезде) (т. 1 л.д. 118);

- заявление Х. Э.Г. от 06.08.2018, согласно которому просит принять меры по факту кражи денег в сумме 8 тысяч, 2 блоков сигарет (винстон, тонкие дамские с синей полоской, некст виолет) из дома по адресу <данные изъяты>; подозревает знакомого соседки ФИО1 (т. 1 л.д. 119);

-протокол осмотра места происшествия от 06.08.2018, в ходе которого осмотрен <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-124);

-протокол выемки от 07.08.2018 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Колесниковой Е.А., в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 1 000 руб. (т. 1 л.д. 127-130);

-протокол осмотра предметов от 07.08.2018, в ходе которого осмотрена купюра, изъятая в ходе выемки от 07.08.2018 (т. 1 л.д. 131-134);

-протокол выемки от 24.10.2018, в ходе которой у потерпевшей Х. Э.Г. изъяты 1 блок сигарет марки «Winston», 1 блок сигарет марки «Next Violet» (т. 1 л.д. 139-141);

- протокол осмотра предметов от 24.10.2018 в ходе которого осмотрены изъятых у потерпевшей Х. Э.Г. блоки сигарет (л.д. 142-144);

Согласно заключению комиссии экспертов № 1639 от 18.09.2018 ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 2 л.д. 68-69).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для установления фактических обстоятельств дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору помимо их признательных показаний доказана показаниями представителя потерпевшего М., свидетелей Б. и С., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято имущество ООО «Бикс плюс», подготовленное к хищению, осмотренное в предусмотренном законом порядке. Судом установлено, что по предложению иного лица ФИО2 и ФИО1 предварительно договорились о совершении совместного преступления до выполнения его объективной стороны, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений пытались тайно похитить чужое имущество, однако их действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление не было доведено до конца.

По эпизоду кражи имущества Х. вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшей, свидетеля К., исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, на основании которых установлено, что ФИО1 тайно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество Х., причинив последней значительный материальный ущерб. При этом, суд исходит из показаний потерпевшей об её имущественном положении, не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитные обязательства.

Оснований для оговора подсудимых, самооговора судом не установлено.

Исходя из материалов дела, касающихся личности каждого из подсудимых, с учетом обстоятельств совершения преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать каждого вменяемым по отношению к совершенным преступлениям, как на момент инкриминируемых деяний, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по эпизоду хищения имущества ООО «Бикс Плюс» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, не имеется.

Обсудив доводы стороны защиты о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «Бикс плюс» с назначением судебного штрафа, суд к тому оснований не усмотрел. Факт изъятия и возвращения ООО «Бикс плюс» части имущества в состоянии, не пригодном для использования, не свидетельствует о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда. Не предъявление исковых требований Обществом о возмещении ущерба не свидетельствует о полном возмещении вреда, причиненного преступлением.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность виновных, не судимых, посредственно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное групповое преступление, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлении, значение участия для достижения целей преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому ФИО1 и ФИО2 суд учитывает молодой возраст, полное признание вины, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно указали на конкретные обстоятельства, в т.ч. инициатора группового преступления и роли каждого в его совершении, раскаялись в содеянном, чем активно способствовали расследованию преступления. В отношении ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины по эпизоду кражи имущества Х., раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия вернул часть похищенного потерпевшей, чем активно способствовал расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его отца, сына, <данные изъяты>, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы. В отношении ФИО2 суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства его привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных в виде штрафа с учетом имущественного положения каждого. ФИО1 пояснил, что имеет ежемесячный постоянный заработок в размере 25 000 руб., двоих несовершеннолетних иждивенцев, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить в отношении ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении его семьи. ФИО2 пояснил, что имеет ежемесячный постоянный заработок в размере 16 000 руб., несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, в связи с чем, оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа ФИО2, судом не установлено. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Колесниковой Е.А., связанные с участием в качестве защитника обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 7 425 руб. (т. 2 л.д. 99), а также в судебном заседании в размере 4 050 руб.; адвоката Бураева В.Н., связанные с участием в качестве защитника обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6 600 руб. (т. 2 л.д. 94), в судебном заседании в размере 4 050 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые взысканию с осужденных не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен без их инициативы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 штраф в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 7 (семь) месяцев определенными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: купюру достоинством 1 000 рублей, 1 блок сигарет марки «Winston», 1 блок сигарет марки «Next Violet», возвращенные потерпевшей Х. Э.Г. - оставить за последней; белый мешок с кабелем, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Бикс плюс» М. О.С. - оставить за последней.

Освободить осужденных от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова