Решение № 12-36/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-36/2018

№ 12-36/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 05 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

с участием К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА.

В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

С указанным постановлением она не согласна по следующим основаниям.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов были проведены с нарушением Правил. В ходе освидетельствования она не была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не указано полное наименование технического средства измерения. Ей не было разъяснено право на медицинское освидетельствование в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Ее доводы, оспаривающие законность действий инспектора ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей надлежащим образом проверены не были. Вывод мирового судьи о соблюдении процедуры проведения освидетельствования и отсутствии сомнений в его результатх является необоснованным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДАТА отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании К. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Частью 1 статьи 12.8КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 01 час. 00 мин. на <адрес> РБ К. управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 ПДД.

Факт управления К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА и бумажным носителем прибора МЕТА, в соответствии с которым у К. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,186 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА; протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. о выявленном правонарушении от ДАТА.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП, достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Вопреки доводам жалобы, проведенные в отношении К. процессуальные действия (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены без нарушения процедуры, что подтверждается материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11КоАП РФ доказательства подлежат оценке после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и вынесения решения по существу.

К выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мирового судьи не нарушен.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности К. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности К. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА, подлежит оставлению без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении К. о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Благодарова