Постановление № 1-735/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-735/2019

Дело № 1-735/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 14 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение № 133 и ордер № 092232,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К.Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 21 мая 2019 года до 18 часов 15 минут 22 мая 2019 года, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1 находилась на территории приусадебного участка <адрес>, где, в указанное выше время, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворной постройки, с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего Д.Е.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 21 мая 2019 года до 18 часов 15 минут 22 мая 2019 года, более точные дата и время следствием не установлено, подошла к надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес> где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками отодвинула доски стены указанной надворной постройки, и через образовавшийся проем в стене пролезла внутрь, тем самым, незаконно проникла в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Д.Е.Н., где обнаружила металлические изделия, принадлежащие Д.Е.Н., которые вынесла через образованный проем в стене и с места преступления беспрепятственно скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Д.Е.Н., а именно:

-швеллер № 16, длинной 150 см, в количестве 2 единиц, стоимостью 652 рубля 50 копеек каждый, на сумму 1305 рублей 00 копеек;

-швеллер № 16, длинной 250 см, в количестве 1 единицы, стоимостью 1087 рублей 50 копеек;

-лом строительный, длинной 150 см, диаметром 25 мм, в количестве 2 единиц, стоимостью 420 рублей 00 копеек каждый, на сумму 840 рублей 00 копеек;

-трубу круглую, диаметром 16 см, длинной 150 см, толщиной стенки 3 мм. в количестве 2 единиц, стоимостью 28 рублей 50 копеек каждая, на сумму 57 рублей, а всего имущества на общую сумму 3289 рублей 50 копеек.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом, принадлежащим Д.Е.Н., распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Д.Е.Н. существенный материальный ущерб на сумму 3289 рублей 50 копеек

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К.Ю.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, она является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ей преступления, ее имущественного положения, возраста.

Вещественные доказательства по уголовному делу: : 3 единицы швеллера, 2 единицы лома строительного, 2 единицы трубы, возвращенные потерпевшему Д.Е.Н., суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 1035 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» К.Ю.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть ей уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подозреваемой ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 единицы швеллера, 2 единицы лома строительного, 2 единицы трубы- оставить по принадлежности у потерпевшего Д.Е.Н.

Подозреваемую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подписано) И.М.Новоселова