Решение № 2-2-192/2024 2-2-192/2024~М-2-92/2024 М-2-92/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2-192/2024

11RS0002-02-2024-000124-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-192/2024 по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КУМИ администрации МО ГО «Воркута» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за наем жилого помещения. В обоснование иска указал, что ФИО1 являлась квартиросъемщиком помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ.. За пользование вышеуказанным помещением на дату смерти ФИО1 03.06.2022 возникла задолженность в размере 275,07 руб. Согласно данных реестра наследственных дел, в производстве нотариуса Ях А.А., имеется наследственное дело №120/2022 к имуществу ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за наем жилого помещения в размере 275,07 руб.

Истец КУМИ администрации МО ГО «Воркута» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Протокольным определением от 04.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО2

Ответчик извещалась о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась.

Третье лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания, в суде не присутствовало.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав ответчика, третье лицо, надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась квартиросъемщиком помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального и ведомственного жилищного фонда МП КПЖКУ № 3091 от 04.06.2003.

Согласно ст. 309 ГК РФ по обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно расчета истца, на дату смерти (ДД.ММ.ГГ.) ФИО1 возникла задолженность за наем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен за период с 01.12.2012 по 30.06.2022 в размере 275,07 руб.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ. I-ЕА № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ. в г. Воркуте, пгт.Воргашор, Республика Коми, о чем составлена актовая запись №.

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен.

По сведениям нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми наследником ФИО1 по закону является ФИО2 (дочь).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59, 60 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств недополученной пенсии в размере 36 224,03 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 составляет 36 224,03 руб.

Как указывалось выше задолженность за наем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен за период с 01.12.2012 по 30.06.2022 составляет 275,07 руб. Поскольку ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГ., то в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 233,39 руб. (250,06/30*28) необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, с учетом положений абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 60,60 руб. (15,15%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность за наем жилого помещения в размере 41 (сорок один) руб. 68 коп.

Задолженность в размере 41,68 руб., перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (муниципальное казенное учреждение «Воркутинский городской имущественный центр» л/с №), ЕКС: №, КС: №, отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, л/с квартиры №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 60,60 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Щипанов