Приговор № 1-60/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-60/2024

Дело № 1-60/2024

УИД № 36RS0011-01-2024-000216-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 26 июня 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретарях судебного заседания Шмигириловой С.А., Димитренко А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Кравцова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Щеголева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого:

- 07.11.2014 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.07.2014 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.05.2017 по отбытии срока наказания;

- 30.09.2019 этим же судом по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 27.03.2023 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.11.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

27.03.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, то есть из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. 30.03.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бутурлиновскому району.

17.08.2023 решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу.

Несмотря на это, ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления и прямой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства является незаконным, не имея на то какой-либо уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 1 п. 3 п. 5 и ч. 3 ст. 11 Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», вопреки решениям Панинского районного суда Воронежской области от 10.11.2022 и Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17.08.2023, а также предупреждений от 30.03.2023 и 12.09.2023 инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району, в период времени с 21 декабря 2023 г. по 10 января 2024 г., покинул избранное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и на регистрацию в ОМВД России по Бутурлиновскому району, по адресу: <адрес>, не прибывал. При этом, о месте своего пребывания и перемене места жительства, ФИО1 в органы внутренних дел не сообщил.

Таким образом, ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном он раскаивается, обязуется не допускать нарушений. От дачи дальнейших показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1 от 19.01.2024 (том 1 л.д. 90-94), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, решением Панинского районного суда Воронежской области от 10.11.2024 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Тогда же ему были доведены установленные в отношении него административные ограничения. Освободился он из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес> 27.03.2023 и 30.03.2023 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бутурлиновскому району как лицо, находящееся под административным надзором. При этом он сообщил сотруднику полиции, что будет проживать по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес> матерью ФИО3 №2 В тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, то есть, он второй вторник каждого месяца обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Бутурлиновскому району в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Кроме того, инспектором он был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден под роспись о недопущении нарушений административного надзора и соблюдения возложенных на него судом ограничений, а также разъяснено о том, что если он будет уклоняться от административного надзора, в частности самовольно оставит избранное им место жительства, место нахождения или пребывания, то будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После того как он был поставлен на учёт в ОМВД России по Бутурлиновскому району, согласно графика стал прибывать на регистрацию. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений связанных с его уклонением от административного надзора, в связи с чем, сотрудником полиции он предупреждался, что в случае дальнейшего его уклонения от административного надзора административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, 17.08.2023 решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Бутурлиновского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу. После чего с ним так же проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административного надзора и соблюдении возложенных на него судом ограничений, о чем он также был неоднократно, письменно предупрежден. Однако он употреблял спиртные напитки и вел антиобщественный образ жизни. Так, 21.12.2023, ему надоел постоянный контроль за его жизнью со стороны правоохранительных органов, и он решил, без уведомления сотрудников полиции, покинуть место своего проживания и являться в ОМВД России по Бутурлиновскому району он после этого больше умышленно не стал, и в тот же день ушел из дома. Своей матери о том, что он собирается уйти из дома он ничего не говорил. Он ночевал где придется, а именно, в подвалах многоэтажных домов. Имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, не имея никаких уважительных причин, чтобы не прибывать в ОМВД России по Бутурлиновскому району, он туда 26.12.2023 и 09.01.2024, согласно установленного графика, с которым он лично знакомился под роспись, не прибыл, о месте своего нахождения сотрудников полиции не уведомил. При этом у него была возможность прийти в ОМВД России по Бутурлиновскому району, но он это умышленно не сделал. За время уклонения от административного надзора он никакого стационарного лечения, ни в каких лечебных учреждений не проходил, мог самостоятельно передвигаться и прийти в полицию, но умышленно этого он не сделал. 10.01.2024 он вернулся домой по адресу: <адрес>, где его встретила мать. В тот же день к нему домой приехал участковый ФИО10, который доставил его в ОМВД России по Бутурлиновскому району, для выяснения причины уклонения от административного надзора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, иными исследованными в суде доказательствами по делу.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что он является начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району, ФИО1 ему знаком, поскольку является административно поднадзорным лицом. Поставлен на учет после освобождения в 2023 году, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, по ст. 19.24 КоАП РФ, связано это было с тем, что ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства в установленное решениями судов ограничениями, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов не находился дома. Также он не приходил на отметку в ОМВД России по Бутурлиновскому району, несколько раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Охарактеризовал его с отрицательной стороны, как постоянного нарушителя, злоупотребляющего алкогольными напитками, склонного к бродяжничеству, часто отсутствует дома, в том числе в ночное время. Проводимые с ним профилактические работы и разъяснения, многочисленные предупреждения, положительного результата не приносят.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что она является матерью ФИО1, от дачи свидетельских показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №2 от 19.02.2024 (том 1 л.д. 100-102), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО1, в отношении которого, при освобождении из исправительной колонии, по решению суда был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. Сын допускает нарушение ограничений установленных ему по решению суда, а также постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Она ранее неоднократно говорила сыну, чтобы он прекратил злоупотреблять спиртными напитками и не нарушал ограничения, но он её не слушает. В связи с тем, что её сын ведет себя неадекватно, а именно кричит по ночам, то она часто ночует у своей подруги ФИО3 №3, проживающей в <адрес>. Так, с 20 на 21 декабря 2023 г., она ночевала у ФИО3 №3, и, примерно в 09 часов утра 21.12.2023, она вернулась домой вместе с ФИО3 №3 Дома в это время ФИО1 не было. Так как продуктов питания, которые покупал её сын дома также не оказалось, то она подумала, что ФИО4 ушел из дома надолго. Пояснила, что у сына нет мобильного телефона, поэтому позвонить и узнать где он находился она не могла. Ранее сын неоднократно уходил из дома, на длительный срок и при этом ей не говорил о том, куда он ушел. В тот же день она обратилась в полицию, по факту ухода из дома её сына. Когда сотрудники полиции в ночное время приезжали проверять её сына по месту жительства, то её сын отсутствовал дома и сотрудники полиции составляли акты, где было отражено, что он отсутствует дома. 10.01.2024 в дневное время, когда она находилась дома одна, домой вернулся ФИО1, который был весь грязный. О том, где он находился, она у него не спрашивала, а он ей не рассказывал. В тот же день сотрудники полиции приехали за ФИО1 и отвезли его в отдел полиции.

ФИО3 ФИО11 суду показала, что ФИО1 знает, поскольку знакома с его матерью, о том, что в отношении него установлен административный надзор она не знает, сообщила, что её допрашивали сотрудники полиции, однако, в связи с тем, что прошло много времени, она не помнит всех подробностей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3 от 19.02.2024 (том 1 л.д. 103-104), следует, что у неё есть подруга ФИО3 №2, которая проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО1 Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, согласно которого он доложен являться в отдел полиции на отметку, а также в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться дома. От ФИО3 №2 ей известно, что её сын ФИО4 неоднократно допускал нарушения ограничений, а также постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Она лично неоднократно говорила ФИО1, чтобы он прекратил злоупотреблять спиртными напитками, но он её не слушал. Показала, что ФИО3 №2 неоднократно приходила к ней ночевать, так как её сын ФИО4 пьяный кричит по ночам и не дает ей спать. В период с 20 на 21 декабря 2023 г., ФИО3 №2 ночевала у неё дома, а на следующий день, 21.12.2023 около 09 часов утра, она вместе с ФИО3 №2, пришли к ней домой. Дома в это время ФИО2 не было, на что ФИО3 №2 сказала ей, что ФИО4 ушел из дома надолго, так как забрал с собой все продукты. Ей известно, что ФИО1 ранее неоднократно уходил из дома, на длительный срок и при этом не говорил о том, куда он ушел. В тот же день ФИО3 №2 обратилась в полицию, по факту ухода из дома её сына. Куда мог уйти ФИО1 ей неизвестно, так как он никогда и никому об этом не рассказывал. 10.01.2024 ей от ФИО3 №2 стало известно, что ФИО4 вернулся домой и его забрали сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 подтвердила данные ею на следствии показания.

На основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 10.11.2022 в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на их основе (том 1 л.д. 107-108).

В соответствии с решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 17.08.2023, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу (том 1 л.д. 111-112).

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Бутурлиновскому району ФИО10 от 10.01.2024, зарегистрированного по КУСП №, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого 10.11.2022 решением Панинского районного суда Воронежской области установлен административный надзор, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку с 21.12.2023 по 10.01.2024 на регистрацию согласно графика, не прибывал, о своём месте нахождения не сообщал, по месту жительства не проживал, 10.01.2024 его место нахождения было установлено (том 1 л.д. 6).

Листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от 30.03.2023, подтверждается ознакомление ФИО1 со ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, а также получение копии данного листка (том 1 л.д. 29).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица от 12.09.2023, с которым ознакомлен и расписался за получение его копии ФИО1, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: <адрес>, второй и четвертый вторник каждого месяца, в период времени с 09:00 до 18:00 (л.д. 26).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО5, зафиксирована его неявка на регистрацию 26.12.2023 и 09.01.2024 (том 1 л.д. 27-28).

Согласно предупреждений от 30.03.2023, 12.09.2023, ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы, установленными в отношении него судом, он обязался их соблюдать, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы Бутурлиновского муниципального района, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу; запретить пребывание в общественных местах, то есть посещать торговые точки где продают спиртные напитки на розлив. Также он был предупреждён, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и ст. 11.9, и ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ. Также, он предупреждён, о том, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Также ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока (том 1 л.д. 32-33).

Согласно рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району от 21.12.2023, 22.12.2023, 24.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 28.12.2023, 28.12.2023, 02.01.2024, 03.01.2024, 07.01.2024, 08.01.2024, 10.01.2024, ФИО1 нарушил ограничения установленные решением Бутурлиновского районного суда от 17.08.2023 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, а также ФИО1 не явился по установленному графику, чем также нарушил запреты, установленные в отношении него решениями судов (том 1 л.д. 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67).

По заключению комиссии экспертов от 08.02.2024 № 301, КУЗ ВО «ВОКПНД», ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (по МКБ 10 F 70). В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, принимать участие в следственных действиях. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 120-123).

Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Вопрос об изменении категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку, на основании ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данных о личности ФИО1, ранее он судим, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью, по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно на него поступают жалобы от соседей и жителей <адрес>; является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», также по заключению экспертов у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (по МКБ 10 F 70), состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.» с 2008 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, несмотря на доводы государственного обвинителя, судом не установлено.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из решения Панинского районного суда 10.11.2022, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору Бутурлиновского районного уда от 30.09.2019 по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Бутурлиновского районного суда от 12.04.2018, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения. Согласно решения суда от 12.04.2018, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с наличием в отношении него приговора Бутурлиновского районного суда от 07.11.2014.

Таким образом, судимости по приговорам от 07.11.2014 и от 30.09.2019 стали основанием для установления за ним административного надзора по решению Панинского районного суда 10.11.2022, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива в связи с теми же судимостями обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1, за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается. В связи с этим, другие альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не рассматривает.

Как установлено и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Бутурлиновского районного суда от 31.01.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.02.2024.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о самостоятельном исполнении приговора Бутурлиновского районного суда от 31.01.2024.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

На основании изложенного, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 31.01.2024, исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий А.А. Новикова.