Апелляционное постановление № 22-2085/2022 от 27 сентября 2022 г. по делу № 3/2-40/2022

Судья Комаров Г.С. Дело № 22-2085/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 сентября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Судебного департамента в Ярославской области на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года, которым принято следующее решение:

Отнести расходы по защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокатом Адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля Войтюк И.В. в уголовном судопроизводстве при рассмотрении материала в суде о продлении срока содержания под стражей, в сумме 5145 рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет Адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля (указаны реквизиты).

Заслушав выступление прокурора Хлупиной А.В. об изменении постановления, суд

у с т а н о в и л:

При рассмотрении судом первой инстанции 23 марта 2022 года ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей ФИО1 защиту обвиняемого на основании ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля Войтюк И.В., которой было подано заявление о выплате вознаграждения в сумме 5145 рублей из расчета за один день работы 1715 рублей: 23 марта 2022 года участие в судебном заседании, 28 марта 2022 года - ознакомление с протоколом судебного заседания, 28 марта 2022 года – за подачу апелляционной жалобы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе Управление Судебного департамента в Ярославской области просит изменить постановление суда, снизить размер вознаграждения адвоката до 3430 рублей.

Со ссылкой на Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года), разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указывает, что время занятости адвоката должно исчисляться в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня или ночного времени.

Адвокат Войтюк И.В. представляла интересы ФИО1 в течение 2 дней – 23 и 28 марта 2022 года, поэтому размер вознаграждения должен определяться за два дня в сумме 3430 рублей.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление районного суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно п.22 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года), время занятости адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня или ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Аналогичная позиция высказана Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях, содержащихся в п.4 Постановления от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

По делу установлено, что ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей ФИО1 рассмотрено Заволжским районным судом г. Ярославля в течение одного дня 23 марта 2022 года.

Защиту обвиняемого ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля Войтюк И.В., чье участие в деле подтверждено соответствующим ордером.

28 марта 2022 года в районный суд поступило заявление адвоката Войтюк И.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1, , за три дня в общей сумме 5145 рублей за расчета 1715 рублей за один день (п/п. «в» п. 22.1 вышеназванного Положения), - участие в судебном заседании 23 марта 2022 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 28 марта 2022 года, подачу апелляционной жалобы 28 марта 2022 года.

Данные процессуальные действия адвоката в указанные даты имеют документальное подтверждение и касаются выполнения поручения по одному уголовному делу.

При вынесении постановления о выплате вознаграждения адвокату Войтюк И.В. в указанном в ее заявлении размере суд не учел, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания и подача апелляционной жалобы состоялись в один рабочий день 28 марта 2022 года, что в соответствии с приведенным выше порядком расчета вознаграждения адвоката предполагает выплату его как за один день работы.

С учетом изложенного постановление суда подлежит изменению со снижением размера вознаграждения адвоката до 3430 рублей как за два дня работы 23 и 28 марта 2022 года, из расчета 1715 рублей за один день.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Войтюк Инне Владимировне за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 при продлении срока содержания под стражей постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2022 года изменить, снизить размер вознаграждения адвоката до 3430 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Момотова