Решение № 2-120/2025 2-120/2025(2-2060/2024;)~М-1941/2024 2-2060/2024 М-1941/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-120/2025

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Министерство обороны Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором 1-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105УК РФ, и осужден к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, гражданский иск потерпевших Н.1, Н.2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично в размере 2 000 000 руб. Указанные денежные средства Министерство обороны Российской Федерации перечислило Н.1 и Н.2 в полномобъеме каждому по 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ денежные средства, возмещенные Министерством обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в размере 2 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом письменного согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ (далее - Закон о материальной ответственности военнослужащих) установлены условия, размеры и порядок возмещения военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы, имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

В ст. 2 Закона о материальной ответственности военнослужащих определено, что прямой действительный ущерб(далее - ущерб) - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Согласно абз. 3 ст. 5 Закона о материальной ответственности военнослужащих военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Ст. 10 Закона о материальной ответственности военнослужащих предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии сзаконодательствомРоссийской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором 1-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;гражданский иск потерпевших Н.1 и Н.2 удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Н.1 в размере 1 000 000 руб., Н.2 в размере 1 000 000 руб.

Указанный приговор оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегией Апелляционного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) вышеуказанные приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации перечислило Н.2 и Н.1 в счет возмещения вреда по иску по вышеуказанному делу денежные средства каждому по 1 000 000 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 000 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 35 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 2 000 000 руб.

Взыскать сФИО1 (паспорт № в счет федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева