Постановление № 1-683/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-683/2020

1

Дело № 1-683/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-008499-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 09 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 1 сентября 2020 года в период с 11 часов до 13 часов ФИО1, находясь правомерно в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из шкатулки на столе в комнате, тем самым тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо золотое 585 пробы с топазом весом 2,21 грамма, стоимостью за 1грамм 3 600 рублей, общей стоимостью 7 956 рублей; кулон золотой 585 пробы с топазом весом 1,23 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 600 рублей, общей стоимостью 4 428 рублей; серьги золотые 585 пробы с 1 топазом и 3 феонитами весом 3,27 грамм, стоимостью за 1 грамм 3 600 рублей, общей стоимостью 11 772 рублей; серьги золотые 585 пробы с 9 феонитами весом 3,3 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 600 рублей, общей стоимостью 11 880 рублей; кулон золотой 585 пробы с 3 феонитами весом 1,3 грамма, стоимостью за 1 грамм 3 600 рублей, общей стоимостью 4 680 рублей, всего на общую сумму 40 716 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 716 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный вред – путем возмещения материального вреда, причиненного преступлением, и извинений, претензий к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержала данное ходатайство и просила о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ФИО1 возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, то есть загладила причиненный вред, ..., удовлетворительно характеризуется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья