Приговор № 1-683/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-683/2020

КОПИЯ

Дело №

УИД №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Арламова П.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного, законного источника дохода, в целях получения средств к существованию, приняла решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства, предполагая это основным источником дохода для удовлетворения жизненных потребностей.

Для достижения своей цели, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. находясь в неустановленном месте <адрес>, путем поднятия «закладки», оставленной неустановленным лицом, приобрела с целью сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 23, 519 грамма, что является особо крупным размером.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере путем размещения его в тайники на территории <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта партии наркотического средства неустановленному кругу потребителей, ФИО1, передвигаясь на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, действуя из корыстных побуждений, часть расфасованного на дозы потребления наркотического средства перевезла и разместила в тайник - «закладку», а именно:

- 1 сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 0, 722 гр. разместила в тайник-«закладку» в урне, расположенной справа от скамейки, находящейся около подъезда № <адрес>,

- 1 сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,329 гр. разместила в тайник-«закладку» в урне, расположенной справа от скамейки, находящейся около подъезда № <адрес>.

Разместив в указанном тайнике наркотическое средство, ФИО1 записала месторасположение тайников, рассчитывая на их извлечение розничными «покупателями», однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как наркотические средства были изъяты из тайников сотрудниками полиции.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, часть приобретенного наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 хранила при себе до 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято из незаконного оборота 17 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> общей массой 5,015 гр.

Также часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 17,453 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранила до 07:10 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес><адрес>, когда сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> оно было изъято из незаконного оборота при проведении обыска.

Сотрудниками полиции все вышеуказанные наркотические средства, содержащие в своем составе <данные изъяты> общей массой 23,519 грамма, что является особо крупным размером, были обнаружены и изъяты в период ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 с момента приобретения до 07:10 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неустановленному кругу потребителей на территории <адрес>, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с пресечением ее деятельности сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимая ФИО1 вину свою в судебном заседании признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила заниматься сбытом наркотического средства - <данные изъяты>, через интернет узнала, что сбыт наркотика можно осуществлять через "закладки". Приобрела сим-карту с номером №, на кого зарегистрирована карта, ей не известно, купила мобильный телефон марки «Jinga». Для поиска покупателей наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ приехала в <данные изъяты> где в парке <данные изъяты> встретила двух «наркоманов», которым предложила приобретать наркотик героин, после чего, передала им свой номер телефона. Через неделю на ее телефон позвонил неизвестный ей номер, который сбросила, после чего со звонящего номера пришло СМС с текстом «Работаешь», на что ответила «Да». Решила, что данное смс прислал один из «наркоманов» которым давала свой номер телефона. Наркотик для сбыта купила по ссылке в соцсети «<данные изъяты> за 1700 рублей за один грамм. Приобретая для дальнейшего сбыта наркотическое вещество, думала, что это <данные изъяты>. О том, что в последней партии был <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, ей известно не было, Стала сбывать наркотик по следующей схеме: ей писали смс на номер телефона №, с указанием приобрести наркотическое средство, после чего сама отправляла им номер КИВИ-кошелька, который периодически меняла, куда переводили деньги за наркотик. Одна «закладка», весом около 0,3 грамма, с наркотиком стоила 1300 рублей, После зачисления денег на счет КИВИ-кошелька, отправляла смс с адресом нахождения «закладки» с наркотическим средством <данные изъяты>, которую предварительно делала. Закладки с наркотиком всегда делала самостоятельно в <адрес>, куда приезжала на автобусе.

ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> с мужем, где собиралась сделать «закладки» с наркотическим средством. Также с ней приехала родная сестра Свидетель №3 с мужем. Мужья ничего не знали, с Свидетель №3 ни о чем не договаривались. Проехали в район <адрес>, Она сделала два тайника с «закладкой» наркотического средства <данные изъяты>, один из которых расположен в урне у последнего подъезда <адрес>, - сверток перемотанный черной изолентой, второй тайник сделала в урне у первого подъезда <адрес> адреса с тайниками записала в заметки своего телефона «Хонор» с №, так как другой оставила в машине. Возле <адрес> ее задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе личного досмотра, у нее было изъято 17 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>, перемотанные черной изолентой, приготовленные для размещения по «тайникам», для последующий продажи. Также были изъяты две банковские карты «Сбербанк», оформленные на ее имя, на одну из данных карт она выводила деньги от сбыта наркотика, изъят мобильный телефон с номером №, при этом телефон с номером № находился в автомобиле мужа на зарядке. После личного досмотра она указала места «закладок» с наркотическим средством, которые успела разложить, и после чего, в присутствии понятых «закладки» были изъяты сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

При даче показаний в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнила, что она через сеть «<данные изъяты> приобрела один большой сверток с наркотическим средством около 30 грамм, из которого 19 свертков взяла с собой ДД.ММ.ГГГГ, два оставила в закладках, 17 свертков изъяли, а один полимерный сверток с остальным наркотиком она оставила у своей сестры Свидетель №3 по <адрес><адрес>. Не хотела везти его с собой, думала, что когда вернется из <адрес>, то заберет его обратно, разделит на свертки для дальнейшего сбыта. Но была задержана, поэтому указанный сверток позже был изъят в присутствии Свидетель №3 Уточнила, что сим карту «Теле 2» с номером № приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ. в переходе, тогда же встретила в парке «наркоманов», которым предложила приобретать у нее наркотик, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ наркотики не сбывала.

<данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой вины в полном объеме, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ее дочери: ФИО1 и Свидетель №3 задержаны за сбыт наркотических средств на территории <адрес>. В ее доме был произведен обыск, в ходе которого обнаружены весы и банковские карты: Сбербанк № и ПАО «TinkoffBankMasterCard» №. Электронные весы ей необходимы для взвешивания золота, которое ранее перепродавала, а банковские карты находились в пользовании <данные изъяты> Свидетель №3 и ФИО1. По одной из карт было подключено смс-уведомление.

<данные изъяты>

После оглашения свидетель Свидетель №4 показания, данные на следствии, подтвердила, дополнила, что <данные изъяты>.

Свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показал, что у его сожительницы Свидетель №4 есть дочь ФИО1, которая замужем за его сыном Свидетель №6, они проживали по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 и его <данные изъяты> задержаны за сбыт наркотических средств на территории <адрес>. У него дома был проведен обыск, в ходе которого был изъят его сотовый телефон «Самсунг», а также весы и банковские карты: Сбербанк и «TinkoffBankMasterCard» сожительницы Свидетель №4 Электронные весы ей были нужны для взвешивания золота.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что ФИО1 приходится ему женой. По адресу <адрес> проживали совместно, с <данные изъяты>, и с <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 часов на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, совместно с <данные изъяты> ФИО1, её <данные изъяты> – <данные изъяты> поехали в <адрес>.

В <адрес> заезжали к матери жены, потом около 19.00 ч. проехали к дому № по <адрес>, так как <данные изъяты> и Свидетель №3 собирались сходить по магазинам, потом поехали по адресу <адрес>, где <данные изъяты> вышли, сказав, что идут поесть, а они с <данные изъяты> поехали к ТЦ «<данные изъяты> Там их задержаны сотрудники полиции, от которых узнали, что ФИО1 и Свидетель №3 были задержаны по подозрению в распространении наркотиков.

В отношении него был произведен личный досмотр, изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой <данные изъяты>, карта «Сбербанк», принадлежащая <данные изъяты> карта «Сбербанк», принадлежащая ему. Данными картами пользовались, чтобы оплачивать покупки и другие операции для перевода денег для семьи. Также был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> г/н №, изъяты: два сотовых телефона, которыми пользовалась <данные изъяты> два свертка с черной и синей изолентой. О сбыте наркотиков его <данные изъяты> узнал от сотрудников полиции в день задержания. О том, чем занималась <данные изъяты>, ему известно не было.

<данные изъяты>

После оглашения свидетель Свидетель №6 показания, данные на следствии, подтвердил, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что по поводу сбыта наркотиков ничего не знает. <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ где свидетель указывал, что в ходе обыска по месту его жительства <адрес> сотрудниками полиции в тумбе у кровати был изъят один полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом.

<данные изъяты>

После оглашения свидетель Свидетель №7 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, пояснил, что забыл по истечении длительного времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснила, что подсудимую ФИО1 видела один раз, когда была приглашены сотрудниками полиции для досмотра двух девушек, одна из которых была подсудимая. Оснований для оговора нет, ранее с ней не знакома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в автомобиле «<данные изъяты>» женщина проводила досмотр подсудимой, у которой из кармана платья достали свертки как конфетки примерно 12-14 штук. Свертки упаковали, все расписывались. Еще был изъят телефон, на котором стоял пароль. Подсудимая пароль назвала. В телефоне были фото, места, адреса, где находились «закладки» с наркотиками. Это поясняла подсудимая. Телефон тоже упаковали, как и банковскую карту, которую тоже нашли у подсудимой. По поводу свертков подсудимая поясняла, что это наркотики, которые она хотела разложить по закладкам. Были составлены документы, которые она и другие прочитали, все было записано верно, расписались в них.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого были изъяты 17 свертков черной изоленты, внутри которых в целлофане завернуто порошкообразное вещество, сотовый телефон «Айфон», а также две банковские карты банка «Сбербанк». Все изъятое было упаковано и опечатано.

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин. Разъясняли все права. В ходе личного досмотра Свидетель №6 была изъята банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя <данные изъяты> и карта «Сбербанк» с номером № на имя Свидетель №6, которые были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Также был изъят сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой №.

При досмотре Свидетель №7 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой №, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. Совместно с сотрудниками полиции осмотрели также а/м <данные изъяты> г/н № припаркованную на стоянке около здания по <адрес>. Из машины были изъяты между передними сидениями сотовый телефон «Джинга» с сим-картой Теле2 с номером №, и телефон «Алкотель» с сим-картой №, в ходе осмотра которых обнаружена смс переписка о сбыте наркотических средств. Кроме того, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимал участие при осмотре с участием ФИО1 местности между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>. ФИО1 указала на урну, расположенную справа от скамейки, находящейся около подъезда № <адрес> и пояснила, что в данной урне она сделала тайник-закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, адрес закладки никому не отправляла, в ходе осмотра был обнаружен тайник-закладка и изъят сверток липкой ленты черного цвета, в котором находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, где участвующие лица расписались.

Далее, ФИО1 возле <адрес> указала на урну, расположенную справа от скамейки, находящейся около подъезда № и пояснила, что в данной урне она сделала тайник-закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, адрес закладки никому не отправляла, в ходе осмотра был обнаружен тайник-закладка и изъят сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован аналогичным способом и где все расписались.

Он также принимал участие в проведении обыска по адресу <адрес> в спальне, в тумбе в третьем ящике сверху, был обнаружен и изъят полимерный сверток. Изъятый сверток был помещен в полимерный пакет и опечатан, где расписались участвующие лица. Совместно со вторым понятым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время участвовал в проведении обыска по адресу <адрес>, ходе которого были изъяты банковская карта «Тинькофф Банка» №, банковская карта «Сбербанк» №, также на тумбе с телевизором был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» №, принадлежащий Свидетель №5, электронные весы, сотовый телефон «Алкатель», сотовый телефон «Хонор». Все изъятое было упаковано и опечатано, где участвующие лица расписались. Свидетель №4 пояснила, что сотовые телефоны, сим-карты и весы принадлежат ей. Весы ей необходимы в быту. При всех процессуальных действиях составлялись процессуальные документы, в которых расписывался сам, второй понятой.

<данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

<данные изъяты>

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в связи незаконным сбытом наркотических средств, при котором по <адрес> были задержаны Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3 <данные изъяты>

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства, марки <данные изъяты> гос. номер №. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из правого кармана куртки, надетой на ней 17 свертков черной изоленты, в каждом из которых находилась полимерная пленка с порошкообразным веществом внутри. Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой №. В телефоне при осмотре и с согласия ФИО1 в смс-сообщениях обнаружена информация о местах закладок по <адрес> и <адрес>, отображенная в фототаблице. <данные изъяты>);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле № и изъяты сотовый телефон «Jinda» с сим-картой Теле № №, сотовый телефон «Itel» с сим-картой №, где обнаружена смс переписка о сбыте наркотических средств <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> масса вещества на момент исследования составляет 5,015г. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда № <адрес>, где в урне, расположенной справа от скамейки, по указанию ФИО1 обнаружен тайник-закладка - сверток липкой ленты черного цвета, в котором находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом, все изъятое было упаковано. Кроме того, в урне, расположенной справа от скамейки, находящейся около подъезда № <адрес> по указанию ФИО1 был обнаружен тайник-закладка - сверток липкой ленты черного цвета, в котором находился один полимерный сверток с порошкообразным веществом, с приложением фототаблицы (<данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен в квартире по адресу <адрес>, изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, приложена фототаблица (т. <данные изъяты>

А также:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы ОРМ: постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт о/у <данные изъяты> Управления МВД России <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ходе ОРМ «Наблюдение» на <адрес> были задержаны Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3; рапорт о/у <данные изъяты> Управления МВД России <адрес> Свидетель №10 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 15 минут; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства, марки <данные изъяты>», гос. номер №, протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра Свидетель №7, протокол личного досмотра Свидетель №6, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №3, объяснение Свидетель №8 объяснение Свидетель №3, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>, № направление на исследование вещества изъятого у Свидетель №3, направление на исследование наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., полиэтиленовые пакеты, в которых находятся: сотовый телефон «Айфон», изъятый у ФИО1, сотовый телефон «Хонор» изъятый у Свидетель №3, две банковские карты «Сбербанк» изъятыми у Свидетель №3, сотовый телефон «Jinda» изъятый в автомобиле <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» изъятая у Свидетель №6, сотовый телефон «Айфон», изъятый у Свидетель №7, банковская карта «Сбербанк», изъятая у Свидетель №7, протоколы осмотра места происшествия с участием Свидетель №3, протокол осмотра места происшествия мс участием ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № <адрес> и около подъезда № <адрес> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой суммарно 4,515 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №. <данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество в ходе обыска по <адрес>4 <адрес>, массой на момент проведения экспертизы 17,453г, содержит в своем составе <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Список II, раздел Наркотические средства (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия между <адрес> и <адрес> с участием ФИО1 вещество, общей массой на момент проведения экспертизы 1,051г, (0.722 гр+0.329), содержит в своем составе <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № список II, раздел «Наркотические средства» (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценивая вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а их совокупность признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Суд признает указанные доказательства допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая заключения приведенных выше экспертиз суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы являются полными и мотивированными, ясны и сомнений у суда не вызывают.

Суд оценивает вышеуказанные заключения экспертиз, по исследованию наркотических средств, изъятых в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

В результате проведенных химических экспертиз <данные изъяты> установлен вид и масса наркотического средства, на сбыт которого покушалась ФИО1

В соответствии с вышеуказанными заключениями экспертиз вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, оставленное ею в тайниках-закладках на участках местности – около подъезда <данные изъяты>.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт наркотических средств может свидетельствовать масса наркотических средств, размещение их в удобной для реализации упаковке, а также наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании.

Так подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия поясняла, что в связи со сложившимся материальным положением, желая получить дополнительный заработок, решила заняться реализацией наркотических средств наркозависимым лицам. Для этого через интернет у неизвестного ей лица приобрела большую партию наркотика, который считала <данные изъяты> часть наркотического средства взяла с собой в <адрес>, где сделала два тайника со свертками, в которых находились наркотические вещества, чтобы в последующем передать сведения о них потребителям. Часть ранее приобретенного наркотического вещества оставила при себе, для последующих закладок, а часть для будущей реализации оставила дома у своей сестры.

При этом координаты сделанных закладок на территории <адрес> внесла в записи своего телефона.

Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах допроса, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от ФИО1 и ее защитника не поступили. Сама ФИО1 в судебном заседании подтвердила данные ею ранее показания, пояснив, что все показания даны добровольно.

Показания подсудимой ФИО1 последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Проведенные оперативные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, которые в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю, который их осмотрел и приобщил в качестве доказательств.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие принадлежащих ей телефона, банковских карт и наркотических средств проведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых.

Из материалов уголовного дела следует, что сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 была задержана, у нее изъято наркотическое вещество. То есть в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная информация подтвердилась.

Материалы ОРМ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». Составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, когда был проведен личный досмотр ФИО1 При ней обнаружены 17 свертков перемотанные изолентой, с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Айфон» и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 при понятых поясняла, что наркотики, обнаруженные при ней, предназначены для дальнейшего сбыта. В изъятом сотовом телефоне содержалась информация о «закладках». Показания данных свидетелей соответствуют показаниям подсудимой ФИО1 и согласуются с материалами дела.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №8 также подтвердили показания ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ сделала два тайника-закладки с наркотическим веществом, адреса которых внесла в свой телефон. Указанные свидетели показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, когда ФИО1 указывала на участки местности по <адрес>, где в урнах возле скамейки были обнаружены и изъяты свертки в черной изоленте, в которых находилось порошкообразное вещество. При них ФИО1 давала пояснения о том, что данные тайники с наркотическим средством были сделаны ею ДД.ММ.ГГГГ для продажи наркозависимым лицам.

Так им образом, в результате проведенных мероприятий с участием указанных свидетелей, в местах, указанных ФИО1 были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, упакованные идентичным образом со свертками, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Эти же свидетели Свидетель №3 и Свидетель №9 подтвердили факт проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты> на котором ФИО1 и ее родственники передвигались по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В автомобиле был обнаружен и изъят сотовый телефон «Jinga», в котором содержалась переписка о продаже наркотических средств. Из показаний ФИО1 следует, что именно данным телефоном она пользовалась для связи с потенциальными покупателя наркотиков.

Свидетель №3 и Свидетель №9 в своих показаниях поясняли, что участвовали как понятые при проведении обыска на квартире по адресу <адрес><данные изъяты>., где был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 в своих показаниях пояснила, что данный сверток – часть наркотического вещества из общей партии, который был оставлен ею в квартире ее <данные изъяты> Свидетель №3 для дальнейшего сбыта.

Согласно заключений химических экспертиз, выводы которых приведены выше, в изъятых сверках у ФИО1, из мест закладок, а также из квартиры <данные изъяты> – Свидетель №3 обнаруженные вещества идентифицированы как наркотические. При этом, изъятые у ФИО1 при личном обыске и в тайниках-закладках свертки, наркотические вещества упакованы в удобную для реализации форму и вес, что свидетельствует о направленности умысла ФИО1 на их сбыт.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №8 относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия, их результаты и фиксацию, отображенные в процессуальных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствам. При проведении личного досмотра, осмотра участков местности, обыска присутствующим были разъяснены права, о чем имеются их подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не имелось. Показания свидетелей и исследованные письменные материалы не противоречат показаниям подсудимой ФИО1, дополняют их.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в телефоне «Honor», изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в телефоне «Jinga», изъятом при осмотре автомашины, на которой передвигалась ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружена переписка с неустановленным следствием лицом, свидетельствующая о желании приобретения наркотических средств, имеется информация об адресах произведенных ФИО1 «закладок», которая подтвердилась в ходе осмотра участков местности. Содержится информация о систематических переводах денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая полностью согласуется с показаниями ФИО1 о том, что она с целью получения дополнительного дохода занималась сбытом наркотических средств. При этом для связи с покупателями наркотических средств использовала вышеуказанные телефоны, а денежные средства от продажи наркотических веществ поступали на банковскую карту, открытую на ее имя.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1

Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Общая масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, в тайниках, оборудованных ею, а также при обыске в квартире Свидетель №3 подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления, в особо крупном размере.

Деятельность ФИО1 была направлена на возмездную реализацию указанных выше наркотических средств, предназначена для других лиц путем проведения закладок в обусловленных местах, составляла часть объективной стороны, но не была доведена до конца по независящим от нее обстоятельствам в результате задержания сотрудниками правоохранительных органов и пресечения незаконной деятельности.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода в отсутствие стабильного заработка.

В судебном заседании государственный обвинитель просил о переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО1, покушаясь на сбыт всей массы наркотических средств, часть из них поместила в тайники-закладки для последующей реализации, однако, информацию о их нахождении передать не успела, так как ее деятельность была пресечения сотрудниками полиции, остальную часть наркотического средства, предназначенного для сбыта, оставила ФИО1 при себе и в квартире по <адрес><адрес>.

Суд соглашается с данной позицией обвинения, так как установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о правильности квалификации действий ФИО1 как неоконченного преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Изменение обвинения суд считает приемлемым, так как предложенное государственным обвинителем новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления и не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного ФИО1 обвинения органами предварительного расследования. Поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Суд признает ФИО1 лицом, вменяемым в инкриминируемом ей деянии и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкцию ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. <данные изъяты>

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление, то судом при назначении наказания учитываются правила ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 17,453 грамма, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,051 грамма, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 4,515 грамма, <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- банковскую карту <данные изъяты> - оставить на хранении в камере хранения отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

-материалы ОРМ: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк VISA» <данные изъяты> – оставить в его распоряжении;

- банковские карты: ПАО «Сбербанк VISA» <данные изъяты> – оставить в ее распоряжении;

- сотовый телефон «Самсунг J7» <данные изъяты> – оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Айфон» с <данные изъяты> – оставить в распоряжении Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В. Гауз