Постановление № 5-1-17/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-1-17/2020

дело № 5-1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года <...>

Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области Москалев Ю.Н., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 сентября в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта из-за возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по лицу, причинив ей физическую боль и ушиб с отеком и покраснением (гиперемией) правой щеки, которые, согласно заключению эксперта № 425/411 (дополнительное) от 05.10.2020 г., расценивают как не причинившее вред здоровью человека, т.е. не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности. Таким образом, вред здоровью Потерпевший №1 не причинен, отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, уточнил, что ударил ФИО3 не кулаком, а ладонью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила ФИО1 не наказывать.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и установленные в судебном заседании подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении ТВР № 589669/170 от 14.10. 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, заключением эксперта, другими материалами дела.

Указанные выше доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 посредством нанесения удара по лицу потерпевшей Потерпевший №1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, холост, работает оператором котельной МУП «КХ» Лесного района, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, извинения, принесенные потерпевшей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные, характеризующие личность ФИО1, полагаю, что задачи законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (ПП «Лесной» Тверской области) ИНН <***>, счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КПП 691601001, ОКТМО 28656101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880469205896691708.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Москалев

дело № 5-1-17/2020