Постановление № 5-119/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-119/2024

Дело № 5-119/ 2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы "29" июля 2024 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, - не работающего, холостого,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО «<данные изъяты> межрайонная больница» по адресу: <адрес>, - оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, своим видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь, при разговоре присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный.

На основании ст.27.12.1 КоАП РФ, гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, время направления - 01 час. 10 мин., однако, гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-2-

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданину ФИО1 инкриминируется оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Жицкий <данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил, что он в указанное время находился в <адрес>, перед его задержанием употреблял спиртное. По поводу его доставления в больницу и медицинского освидетельствования ничего пояснить не может, так как не помнит указанных обстоятельств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

-3-

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 <данные изъяты> ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании.

Из протокола, составленного должностным лицом, установлено, что ФИО1 инкриминируется оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно исследованным судом материалов дела, одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Вместе с тем, в указанном акте, заверенным врачом ГБУЗ ЛО "<данные изъяты> межрайонной больницы" ФИО4, указано, что при освидетельствовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время освидетельствования: ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> у последнего установлено состояние опьянения (л.д.6).

Таким образом, как следует из указанного акта, ФИО1 прошёл процедуру медицинского освидетельствования в указанном медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, исследованной в судебном заседании, судом установлено, что на данной записи отражено, что после вопроса сотрудника ОМВД по поводу возможного дальнейшего нахождения ФИО1 в ОМВД, последний ответил отказом.

ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что на данной записи зафиксировано именно его изображение.

Таким образом, исследованная в судебном заседании видеозапись не может являться доказательством того обстоятельства, что ФИО1, находясь в помещении медицинского учреждения по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

-4-

В соответствии ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения либо отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 настоящего Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Судья:_________________________А.ФИО2.